Nöbetçi Eczaneler
beIN TRIO uzmanları, geçtiğimiz gün gerçekleşen Fenerbahçe ile Galatasaray arasında oynanan derbide alınan kararları detaylı bir şekilde inceledi. Tek tek pozisyonlarda hakem kararlarını ve VAR değerlendirmelerini tartışan uzmanlar, özellikle iki önemli ana pozisyona vurgu yaptı.
İlk olarak, 44. dakikada iptal edilen gol konusunu ele alan ekip, bu kararın doğru olduğunu belirtti. Daha sonra ise, 45+6’de Barış Alper’in yerde kaldığı pozisyonda devam kararı yine tüm yorumcular tarafından doğru bulundu. Pozisyonların yeniden analiz edilmesi, doğru kararların alındığını gösterdi.
Fenerbahçe’nin İptal Edilen Golü
Bülent Yıldırım, söz konusu pozisyonda öncelikle iki önemli detayın dikkat çektiğini ifade etti. Birincisi, Davinson’un Edson’un koluna müdahalesini ve ikincisi ise, Skriniar’ın elle oynama durumunu vurguladı. Ona göre, elle oynama kararı ve VAR müdahalesi, doğal olmayan pozisyonda olduğu için doğru seçildi. Golun iptal edilmesi yerinde bir karar olmuş.
Bahattin Duran ise, uzak mesafeden gelen top ve Skriniar’ın müdahalesinin belirgin şekilde elle oynama olduğunu belirterek, bu kararın doğru olduğunu dile getirdi. Hakemlerin pozisyonu net şekilde tespit ettiğini ekledi.
Son olarak, Deniz Çoban da, pozisyonun hakem kararını desteklediğini, VAR uygulamasının ve iptal kararının yerinde olduğunu vurguladı.
Barış Alper’in Pozisyonunda Devam Kararı
Bülent Yıldırım, Barış Alper’in yerde kaldığı ve penaltı olup olmadığına ilişkin olarak, bu temasın çok hafif olduğunu söyledi. Hakemin bu durumda penaltı gözükmediği ve devam kararı doğru olduğunu belirtti. Kaçınılmaz olarak, kontak çok ufak ve ihlal gerektirmiyor.
Bahattin Duran ise, yine kararın uygun olduğunu vurguladı. Ederson’un risk alarak yaptığı hareketi takdir ederken, temasın çok hafif olduğunu ve penaltı gerektirmediğini açıkladı. Yüzde yüz bir faul olmadığını sözlerine ekledi.
Diğer yandan, Deniz Çoban da, hakemin kararını kabul ederken, penaltı çalınmadığı görüşüne katıldığını belirtti.
Fenerbahçe’nin Golü Öncesi Faul İddiası
Bülent Yıldırım tarafından yapılan değerlendirmeye göre, gerçekleşen pozisyonda bir faul olup olmadığı tartışılırken, hakemin kontrolü ve konumunun değişmesiyle olayın bir faul olabileceği düşünülmüş. Ancak, hakem yine de bu kararı onayladı ve olayın doğal akışında devam ettiğini belirtti. Davinson’un topa müdahalesinin ve diğer hareketlerin normal mücadele sınırlarında olduğunu ekledi.
Özetle, bu pozisyonda karar verilmiş olsa da, hakemin müdahalesi ve pozisyonun genel değerlendirmesiyle doğru sonuçlar alındı.
Bahattin Duran ise, faul olup olmadığına ilişkin şunları söyledi: Hakem devam kararı verdi ve bu karar doğruydu. Ayrıca, Davinson’un pozisyonda yaptığı hareketin ve Edson’un engelleme çabasının tamamen haklı olduğunu ekledi.
Son olarak, Deniz Çoban, pozisyonun kurallara uygun olduğunu, Davinson’un yaptığı hareketin kurallara aykırı olmadığını ve hakemin kararını desteklediklerini belirtti.