Nöbetçi Eczaneler
İstanbul’da, “Daltonlar” olarak bilinen cürüm örgütüne yönelik soruşturma tamamlandı, 105 kuşkulu hakkında iddianame hazırlandı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan 1676 sayfalık iddianamede, 2 kişi “maktul”, 1 kişi “mağdur”, 78 kişi “müşteki” ve 69’u tutuklu, 9’u firari 105 kişi ise “şüpheli” olarak yer aldı.
Suç örgütünün ortaya çıkış süreci ile yapısının anlatıldığı iddianamede, firari durumda olan örgüt elebaşı Barış Boyun’un Türkiye’deki örgüt faaliyetlerinin devamını sağlayabilmesi emeliyle cürüm örgütünün farklı çalışma alanlarında farklı şahısları yönetici durumunda görevlendirdiği ve örgütün silahlı aksiyon kümesinin elebaşılığını firari kuşkulu Beratcan Gökdemir’in yaptığı belirtildi.
BARIŞ BOYUN”DAN AYRILDI
İddianamede, Gökdemir’in Yenibosna’da aktif olan ve kendilerine “Daltonlar” diye isim takılan bir kümenin başında olduğu, Gökdemir’e bağlı olarak hareket eden kümenin, Barış Boyun kabahat örgütü ismine çok sayıda silahlı atak, taammüden öldürme ve yağma hareketi gerçekleştirdiği söz edildi.
Rusya’da tutuklu olduğu bilinen Gökdemir’in Mart 2024’te Barış Boyun kabahat örgütünden ayrıldığı ve “Daltonlar” olarak bilinen kabahat örgütünün elebaşı olarak hareket etmeye başladığı kaydedilen iddianamede, yapılan saha ve istihbari çalışmalarda Gökdemir’in kendisine bağlı hareket eden örgüt mensupları tarafından gerçekleştirilen aksiyonlardan elde edilen haksız çıkar ile silahların adil ve eşit olarak hisse edilmemesi sebebiyle Boyun’dan ayrıldığı tarafında bilgi edinildiğine ait tespitler yer aldı.
“15-20 YAŞINDAKİ GENÇLERİ KAMİKAZE DRONU ÜZERE KULLANDILAR”
İddianamede, “Daltonlar”ın bilinen yer altı kabahat örgütlerinden örgütlenme, insan kaynağı ve kabahat usulleri bakımından besbelli farkları olduğu belirtilerek, “Örgütün üyelerini 15-20’li yaşlar aralığındaki gençlerden seçtiği, bu gençlerin bilgisayar oyunlarıyla yetiştikleri, sokak kabahat şebekelerini anlatan internet tabanlı dizilerden çok etkilendikleri, cürüm örgütü elebaşının ve yöneticilerinin toplumsal medya platformları üzerinden paylaştıkları görüntü ve fotoğraflarla meydan okumada bulundukları, intikam yeminleri ettikleri, örgüte üye gençlerin adeta ülke içerisinde ‘kamikaze dronu’ üzere kullanıldığı”na dair tespitlere yer verildi.
Gökdemir’in örgütün elebaşılığını, Batın Can Gökdemir, Ahmet Mustafa Timo, Bünyamin Yıkar, Murat Özavşar, Murat Küçükyavuz ve Sinan Memi’nin ise örgütün yöneticiliğini yaptığı anlatılan iddianamede, örgüt elebaşına ve yöneticilerine mutlak bir bağlılık ile itaatin bulunduğu, örgüt elebaşı ve yöneticilerinin verdiği talimatlara harfiyen uyulduğu, bu şahıslara “Abi” olarak hitap edildiği, örgüt içinde çok düzgün işleyen bir irtibat, savunma ve bilgi toplama sistematiğinin bulunduğu kaydedildi.
Suç örgütünün, kolluk kuvvetinin mümkün operasyonunu engellemek ya da en az zayiatla atlatmak emeliyle gerek kendi deneyimleri gerekse medyaya yansıyan polis operasyonlarından edindikleri deneyimler sayesinde birtakım önlemler aldığı söz edilen iddianamede, örgütün idare takımı ve üyelerinin daima üzerlerinde silahla dolaştıkları bilgisi yer aldı.
“TEKNİK TAKİP SİSTEMLERİNİ BİLİYORLARDI”
İddianamede, örgütün emelleriyle ilgili şu sözler kullanıldı:
“Cebir ve şiddet kullanarak halkı ve hasım oldukları silahlı cürüm örgütü üyelerini sindirmek, hakimiyet sürdükleri bölgede nam yapmak, hasım kümelerinden intikam almak, korkulan güç haline gelmek, İstanbul’da silah, uyuşturucu ticareti, hırsızlık, para karşılığında adam öldürme, yaralama ve yağma cürümlerini tek elden yürütmek, İstanbul’da bulunan tüm yerleri haraca bağlayıp gücünü artırarak büyümek.”
Örgüt şüphelilerinin çoğunluğunun daha evvel karışmış olunan isimli olaylardan ötürü kolluk kuvvetlerinin teknik takip sistemlerini bildikleri ve bu nedenle telefon kullanmadıkları aktarılan iddianamede, olay yerlerine de çoklukla üçüncü bireyler ismine tescilli, kiralık ya da çalıntı araçlarla gittikleri belirtildi.
“GENÇLER ÜZERİNDE HAYRANLIK OLUŞTURUP TAKİPÇİ KAZANDILAR”
Örgütün toplumsal medyada yüksek bir popülariteye eriştiği kaydedilen iddianamede, şu tabirlere yer verildi:
“Sosyal medya platformlarında yurt dışında bulunan örgüt elebaşı ve yöneticileri başta olmak üzere lüks araç ve yerlerde, değerli marka giysi ve aksesuarlar ile silahlı paylaşımlar yaparak birinci kademede genç kuşak üzerinde hayat üsluplarına ve örgüte yönelik bir hayranlık oluşturup takipçi kazanmaya çalışmaktadırlar. İkinci evrede, yurt dışındaki örgüt elebaşı ve yöneticileri toplumsal medya üzerinden kendileri ile irtibata geçen örgüt sempatizanı gençler ile yazılı yahut imajlı görüşme sağladıktan sonra eylemsel kabiliyeti olduğuna kanaat getirdikleri şahısların İstanbul’da bulunan daha kıdemli pozisyondaki örgüt üyeleri ile irtibatını sağlamakta, bu örgüt üyeleri de şahısların yol masraflarını karşılayıp, bu şahısları örgüt konutlarına yerleştirmektedir.”
“ÜÇ FARKLI STRATEJİ KULLANDILAR”
Örgütün 63 hareketinin anlatıldığı iddianamede, “Daltonlar hata örgütünün üç farklı aksiyon stratejisi bulunmaktadır. Birincisi, maddi durumu uygun iş adamı ve esnaflara yönelik ‘haraç, sokak hakkı, muhafaza parası, hükümlü parası, ceza’ üzere telaffuzlarla hata örgütüne maddi gelir sağlamak ve örgütü kuvvetlendirmek hedefiyle haksız menfaat temin etmeye çalıştıkları yağma teşebbüsleri. İkincisi, kendi hata örgütlerine hasım olan kabahat örgütlerine mensup yahut müzahir kişi ve işletmelere yönelik silahlı akınlar. Üçüncüsü ise taşeron formda maddi menfaat karşılığı üçüncü şahıslara yönelik gerçekleştirilen silahlı aksiyonlardır.” denildi.
İSTENEN CEZALAR
İddianamede, firari şüpheliler Beratcan Gökdemir, Bünyamin Yıkar ile Murat Küçükyavuz, tutuklu şüpheliler Ahmet Mustafa Timo, Sinan Memi, şüpheliler Murat Özavşar ile Batın Can Gökdemir’in “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma”, “tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs”, “tasarlayarak taammüden öldürme”, “nitelikli yağma”, “nitelikli yağmaya teşebbüs”, “silahla tehdit”, “nitelikli hırsızlık”, “kasten yaralama”, “silahla taammüden yaralama”, “resmi evrakta sahtecilik”, “tehlikeli unsurların müsaadesiz olarak bulundurulması yahut el değiştirmesi”, “mala ziyan verme”, “genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” ile “6136 Sayılı Kanun’a muhalefet” cürümlerinden farklı ayrı 2 kere ağırlaştırılmış müebbet, 711’er yıldan 1281 yıl 6’şar ay mahpus ile 53 biner günden 230 biner güne kadar isimli para cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.
İddianamede, bu şüphelilerin, yönetici pozisyonunda bulundukları için öbür örgüt üyelerinin hareketlerinden de sorumlu tutuldukları kaydedildi.
Diğer şüphelilerin de emsal hatalardan değişen oranlarda mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianame, İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.