Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Ebrar Sitesi Güvenç Apartmanı’na ait 16 belediye işçisine dava

6 Şubat zelzelesinde 96 şahsa mezar olan Ebrar Sitesi Güvenç Apartmanı davasında yeni gelişme yaşandı. 16 belediye işçisi hakkında 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

6 Şubat zelzelesinde 96

Depremde yıkılan binalara ait yargılamalar sürüyor.

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Sarsıntı Cürümleri Soruşturma Ofisi tarafından yürütülen soruşturmanın akabinde Ebrar Sitesi Güvenç Apartmanı hakkında hazırlanan iddianame, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

BELEDİYE ÇALIŞANLARINA DAVA

İddianamede, binanın inşa edildiği devirde Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü Proje ve Yapı Denetim ünitelerinde misyon yapan Ç.H, Z.A.Ş, H.M.G, M.D, O.Y.D, M.Ö, H.Ç, F.D, C.Ş, E.A, A.E, M.E.E, M.K, A.A, M.T. ve A.T. hakkında soruşturma müsaadesi istendiği, Gaziantep Bölge Yönetim Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesinin kararıyla bu bireylere ait soruşturma müsaadesi verildiği belirtildi.

Şüphelilerin savunmalarında üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri kaydedilen iddianamede, evrak kapsamında sağlanan kanıtlar doğrultusunda kelam konusu çalışanın vazifelerinde ihmal göstererek mevzuata alışılmamış yapı projelerine ve yapıya uygunluk kararları verdikleri söz edildi.

“GEREKLİ KONTROLLER YAPILMADI”

İddianamede ayrıyeten, şüphelilerin iş ve mesleksel bilgileri ile ülkenin sarsıntı neslinde bulunduğu gerçeği dikkate alındığında, sonuçlarını öngörmeleri gereken durumda gerekli kontrolleri yapmadıkları vurgulandı. Bu nedenle şüphelilerin şuurlu taksirle hareket ettiklerinin değerlendirildiği, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından kamu davası açmaya kâfi kuşkuya ulaşıldığına yer verildi.

İddianamede, sanıklar hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 85/2 ve 22/3 unsurları uyarınca “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden farklı başka 22 yıl 6 ay mahpus cezası talep edildi.

İddianamede ayrıyeten, belediye işçisinin “kamu vazifesi yapan şahısların mesleklerini icra ederken dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne ters davranışlar sergilemeleri” nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 53/6 unsuru mucibince ilgili mesleğin icrasından yasaklanmaları da istendi.

Öte yandan, binanın müteahhidi Ahmet Kara, 12 Aralık 2024’te görülen duruşmada “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 17 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmış, bu yargılama ana belge kapsamında yürütülmüştü.