Nöbetçi Eczaneler
2023-2024 Süper Lig sezonunun 15. haftasında Beşiktaş ile Gaziantep FK arasında oynanan ve sonucu 2-2 eşitlikle sona eren mücadelede, hakem kararları büyük yankı uyandırdı. Maç sırasında yaşanan pozisyonlar, eski hakemlerin detaylı değerlendirmeleriyle tekrar gündeme geldi.
Hakemlerin VAR incelemesi ve kameralar sayesinde ortaya çıkan detaylar, futbol kamuoyunda geniş tartışmalara neden oldu. Pozisyonların doğru yorumlanıp yorumlanmadığı, çeşitli bakış açılarıyla masaya yatırıldı ve kararların netliği sorgulandı.
Gaziantep FK’nın Golsü Öncesi Ofsayt Tartışması
Bülent Yıldırım: “Teknolojiyi kullanmak zorundayız. Eğer sistem ofsayt değil diyorsa, gözlerim yanılmış olabilir.”
Deniz Çoban: “Görüntülere bakıldığında, bu pozisyonda ofsayt görünmüyor ve karar doğru verilmiş.”
Bahattin Duran: “3 boyutlu animasyonlar, pozisyonun ofsayt olmadığını açıkça gösteriyor. Kamera kayıtları ise sistemin ulaşmadığı bir yerde, bu netlikte karar verilmiş.”
Beşiktaş’ın Penaltı Beklenen Pozisyonu
Bülent Yıldırım: “Bu pozisyonda net penaltı kararı verilir. VAR sistemi de bu konuda yeterince kanıt sunuyor.”
Deniz Çoban: “Rakip oyuncu, Beşiktaşlı oyuncunun topa vuruşunu engelliyor. Bence bu durumda penaltı verilmesi gerekirdi.”
Bahattin Duran: “Oyunu durdurmak doğru değildi, ancak bu pozisyonda gerçekten net bir penaltı kararı var. VAR incelemesi de buna destek olurdu.”
Gaziantep FK’nın Beklediği Penaltı Pozisyonu
Deniz Çoban: “Ersin kaleci, densizce bir hareketle rakibine koluyla müdahale ediyor. Topa ulaşamadan dizginlenmiş ve faul yapmış. Bu durumda VAR devreye girmeli, çünkü net penaltı.”
Bülent Yıldırım: “Pozisyon açık ve net. Kaleci, kontrolsüz şekilde ileri çıkarken rakibe çarpmış ve faul kararı kaçınılmaz.”
Bahattin Duran: “Kesinlikle penaltı. Kaleci topla oynamaya çalışmamış ve kontrolsüz bir şekilde Shepard’a çarpmış. Bu durumda VAR müdahalesi kesinlikle gereklidir.”