Nöbetçi Eczaneler
Yargıtay’dan boşanma davalarına husus olacak yeni bir karar geldi.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, toplumsal medyada tanışıp evlenen çiftten bayanın ailesi, çifti ziyarete geldi. Ziyaretin üçüncü günü bayan, eşine haber vermeden ailesiyle memleketine döndü ve erkeği istemediğine dair iletiler yolladı.
Kadın da eşinin kendisinden evvelki evliliğini sakladığını, işi konusunda kendisine palavra söylediğini ileri sürerek, karşı dava açtı.
Yargılamayı yapan Erzincan Aile Mahkemesi, müşterek konutu sebepsiz yere terk eden bayanın evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülüklere karşıt davrandığı ve ağır kusurlu olduğunu tespit ederek tarafların boşanmalarına karar verdi.
10 BİN LİRA TAZMİNAT
Mahkeme, bayanın eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine, bayanın nafaka ve tazminat taleplerinin reddine hükmetti.
DAVA İSTİNAFA GİTTİ
Kadının istinaf başvurusu üzerine belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve birinci evliliğini gizlediği, bayanın da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmada eşit kusurlu sayılmalarına karar verdi.
İstinaf kararına yapılan itiraz üzerine belge Yargıtay’a geldi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka muhalif bularak bozdu.
Dairenin kararında, tarafların yaklaşık 3 ay evli kaldıkları, bayanın ailesinin yanına gitmesi sonrasında eşine hakaret içeren bildiriler attığı ve meskeni terk ettiği kaydedildi.
ERKEĞE YÖNELİK İTHAMLARDA KANIT YOK
İstinaf tarafından erkeğe yüklenen kusurların şahit beyanı yahut diğer bir kanıtla ispatlanamadığına işaret edilen kararda, bu nedenle boşanmada karara temel alınamayacağı söz edildi.
Kararda, “Hal böyleyken, erkeğe atfı kabil ayrıca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı bayanın davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi yanlışlı olup bozmayı gerektirmiştir.” sözleri yer aldı.