NiceMatin gazetesinin haberine göre, Fransızca yayın yapan bu medya kuruluşu, maç sonrası Monaco’da gerçekleşen olayları detaylandırdı. Haberde, Toulon ve Paris’ten gelen iki Türk vatandaşının, maç sonu VIP tribününde bulunan Ducruet ve iki arkadaşına saldırdığı ifade edildi. Saldırganların, Selman B. ve babası Hasan B. olduğu belirtildi.

Saldırı ve Gözaltı Süreci

Monaco polisinin müdahalesiyle olaylar kontrol altına alınırken, Türkler olay sonrası gözaltına alındı. Olayların yaşandığı anın, II. Louis Stadyumu’nun tuvalet bölümünde gerçekleştiği ve herhangi bir güvenlik kamerası kaydına rastlanmadığı açıklandı. Mahkeme tutanaklarına göre, Ducruet bu olay sırasında büyük bir korku yaşadığını ve ‘hayatından endişe ettiğini’ belirtti. Kendisine ve arkadaşlarına yönelik saldırının karşılıklı bir itişme neticesinde başladığı iddiaları reddedildi.

Mahkeme ve Cezalar

Mahkeme, olayla ilgili olarak iki sanığa toplamda 2 ay ertelemeli hapis cezası verdi ve ayrıca 3 yıl boyunca Monaco’ya giriş yasağı koydu. Ayrıca, üç mağdura 1.000’er euro tazminat ödemelerine hükmedildi. Kararın açıklanmasıyla serbest kalan Hasan B. ve Selman B., yaşadıkları Fransa’ya döndü. Olayların ardından gerçekleşen yargı sürecinde, yaşananların yalnızca karşılıklı bir kavgadan ibaret olduğu ve herhangi bir sistemli saldırı girişimi olmadığı vurgulandı.

Duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz birçok sanık, mağdurlar ve avukatlar katıldı. Mahkeme başkanlığı, sanıkların kimlik tespiti ve savunma aşamasını takiben, usulen ve hukuki terimlerle detaylı bir süreç başlattı. Özellikle, kooperatif üyelerinin yaşadıkları mağduriyetler ve projelerin gerçek durumu üzerindeki tartışmalar kamuoyunda geniş yankı buldu.

• Mağdur Kooperatif Üyesi: “İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZBETON AŞ’ye güvenerek üye olduk, fakat beklentilerimiz karşılanmadı.”
• Mahkemeye Bildirilen Gerçekler: “Projelerin başlangıçta hızla ilerlemesi vaadiyle inşaata başlanmış olsa da, zamanla çalışmaların durduğu ortaya çıktı.”
• Kamuoyu ve Basın: “İzmir’de bazı haberler ve raporlar, projedeki yolsuzluk iddialarını gündeme getirdi ve kamuoyunun dikkatini çekti.”

İddianame kapsamındaki deliller, usulsüzlük ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin ağır suçlamaları içeriyor. Ayrıca, sanıklar arasında CHP’nin yüksek düzeyde isimlerinin olduğu ve projelerin siyasi bağlantılarla yönetildiği öne sürülüyor. Mahkemede, sanıkların tutukluluk durumu ve yasal hakları ile ilgili kararlar devam ediyor.

Soruşturma ve dava sürecinin detayları, 1 Temmuz’da başlatılan geniş çaplı operasyon ve soruşturma sonucunda ortaya çıkarken, mahkemenin kararları ve duruşma gelişmeleri merakla takip ediliyor. Ayrıca, çeşitli mağdurlar ve tanıkların ifadeleri, olayın boyutlarını ve derinliklerini gözler önüne serdi. Bu gelişmeler, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı ve adaletin yerini bulması adına önemli bir aşamaya gelindi.

İddiaya göre, satış memuru ve zabıt katibi olarak çalışan bu memur, yaklaşık 13 yıldır adliye bünyesinde görev yapmaktadır. Uzun süredir Kulu Sulh Hukuk Mahkemesi’nde çalışmakta olan memurun, özellikle son 2 yıl içerisinde toplamda 6,5 milyon TL tutarında parayı kendi hesabına aktardığı belirlendi.

İtiraf ve Tutuklama Süreci

Geçen hafta çarşamba günü, memur ve eşi birlikte adliyeye giderek savcılığa itirafta bulundu. Bu gelişme, zimmet ve dolandırıcılık olaylarını ortaya çıkardı. Savcılık ifadelerinin alınmasının ardından, memur 1 gün nezaret altında tutuldu ve ardından mahkemeye sevk edildi. Mahkeme tarafından tutuklanan memur, şu anda cezaevinde bulunuyor.

Zimmet ve Para Akış Detayları

Yapılan soruşturmalar, memurun ihale bedellerini kendi hesabına aktararak gizlice para akladığını ortaya koydu. Bu paraları, özellikle kripto para ve bahis gibi riskli finansal işlemlerde kullandığı iddia ediliyor. Yetkililer, memurun yaklaşık son 12 ayda toplamda 6,5 milyon TL transfer yaptığı tespit edildi.

Bu olay, adliyenin güvenilirliğini zedelediği gibi, görev alanındaki finansal usulsüzlüklerin de yeni bir örneği olarak dikkat çekiyor. Soruşturma devam ederken, olayın tüm detayları ve zanlının niyetleri hakkında ayrıntılı bilgi toplanmaya devam ediyor.

Hakim karşısına alkışlarla çıkan İmamoğlu, salonda onu destekleyen kalabalık tarafından coşkuyla karşılandı. Ayrıca, katılımcılar sık sık “Ekrem Başkan” ve “Cumhurbaşkanı İmamoğlu” sloganları attı. Hakim, duruşma sırasında izleyicilerden fotoğraf ve video çekmemelerini rica etti. Buna rağmen, İmamoğlu’ndan gelen, “Görüntü almak iyidir, sayın hakim” ifadesi dikkat çekti.

Duruşmanın en çok dikkat çeken noktaslarından biri, tutukluluk süresi boyunca birçok değişiklik geçiren İmamoğlu’nun zayıf düşmüş hali oldu. 23 Mart 2025’ten beri cezaevinde bulunan İmamoğlu’nun, belirgin biçimde kilo vermiş olması gözlerden kaçmadı. Yakın çevresi ve gözlemciler, “Adeta erimiş” şeklinde yorumlarda bulundu. İşte, İmamoğlu’nun son durumu ve görüntüleri;

Manavgat 3’ncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşma, 2 Aralık Salı günü başladı ve toplam dört gün sürdü. Duruşmanın son gününde, savunma yapmayan sanıklar dışında tüm sanıkların savunmaları tamamlandı. Mahkemeye ifade veren şikayetçi olan turizmci Zafer Süral, önemli bilgiler paylaştı. Süral, lojman inşaatı başvurusu yapması sonrası belediyeden gelen yanıtları ve bu süreçte yaşadıklarını detaylı şekilde anlattı.

Süral, başvurusunun ardından belediyeden beklediği yanıtı alamadığını, belediyeyi aradığında ise kendisine belediye başkan yardımcısı Sıla Ceyhan Berkaya ile görüşmesi söylendi. Berkaya’nın kendisine Demir Demir ile iletişim kurması için telefonunu gönderdiğini ve iki kez AKM’de Demir Demir ile görüştüklerini aktardı. Görüşmeler sırasında, seçim döneminde Antalya’da faaliyet gösteren Kanal V isimli yerel televizyon kanalından ve borçlarıyla ilgili konulardan bahsedildi.

Süral, lojman inşaatı ruhsatı ve elektrik-su abonelikleri gibi işlemler sırasında yaşananları da anlattı. Kendisine, projelerle ilgili eksikler olduğu ve Demir Demir ile temasa geçmesi söylendi. Demir Demir’in kendisiyle iletişime geçtiğinde, inşaat işi ve fiyatlandırma konularında bilgi verdiğini ve işi belirli bir ücret karşılığında Cengiz Coşar’a vermek istediğini dile getirdi. Ayrıca, yerel yönetimler içindeki bazı kişilerin rüşvet taleplerinden söz ederek, bu durumu şikâyet etmesi gerektiği kendisine bildirildi.

İfadeleri sırasında, Kızılot’taki otelcilerin işleri ve ilişkili firmaların çalışmaları hakkında da detaylar verdi. Bu süreçte, Niyazi Nefi Kara’nın, telefon dinleme ve takip faaliyetleriyle ilgili bilgilerin kendisine aktarıldığını belirtti. Toplantıda, Kanal V’ye ödenen paralar ve yerel siyasette yaşanan gelişmeler konusunda bilgiler paylaşıldı.

Mahkemenin duruşma sırasında, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına, tahliye edilmesi talep edilen sanıkların ise serbest bırakılmasına karar verildi. Ayrıca, eksiklerin tamamlanması ve duruşmanın 27 Ocak 2026 tarihine ertelenmesi yönünde bir karar alındı. Bu kararlar doğrultusunda, mahkeme süreci ilerleyen günlerde yeni gelişmelere sahne olacak.

Salona katılımın sınırlı olması nedeniyle, yalnızca bir temsilci ve tutuklu yakınlarından biri duruşmayı izleyebildi. Kimlik tespiti işleminin ardından, savunma ve iddianame okunmasına geçildi. Mahkeme Başkanı, iddianamede yer alan olayların detaylarını tek tek sordu.

Sanık, öncelikle kendisinin yeğeni Hüseyin Cem G.’ye herhangi bir talimat veya görev vermediğini ve olaylar hakkında herhangi bir ilgisinin bulunmadığını açıkladı. Ayrıca, baklava kutusuyla yapılan algı operasyonu ve televizyonlarda gösterilen külçe altınlar hakkında da bilgi verdi. Kendisine yöneltilen suçlamaları reddeden Niyazi Nefi Kara, tüm suçlamalara karşı beraatını istedi.

Duruşma, savunmanın ardından ara verme kararıyla sona erdi.

Perdriau, karara tepki olarak yaptığı açıklamada, “Ben masumum. Bu karar tamamen anlaşılmaz” diyerek hükme itiraz edeceğini belirtti. Mahkeme Başkanı Brigitte Vernay ise, Perdriau’nun eylemlerinin “aşırı derecede ciddi ve mazur görülemeyecek türden” olduğunu vurguladı. Ayrıca, kamu görevlilerinin “örnek olma”, “itibar” ve “temsil” sorumluluklarına dikkat çekti.

Ciddi Suçlamalar ve Mahkeme Kararı

Mahkeme, Perdriau’nun şantaj, suç örgütü kurmak veya üyelik ve kamu fonlarının kötüye kullanımı suçlarından tamamen sorumlu olduğunu belirtti. Bu durum, belediye başkanının yakın zamanda cezaevine gireceği anlamına geliyor. Mağdur Gilles Artigues, mahkemenin kararının ardından “rahatladığını” dile getirerek, “Bugün, yeniden ayağa kalkabileceğimi hissediyorum” dedi. Artigues’in avukatı André Buffard ise, verilen hükmün “çok ağır ve orantısız” olduğunu, fakat göz önünde bulundurulduğunda Perdriau’nun “konumu ve sorumluluğu” nedeniyle bu kararı kabul ettiğini ifade etti.

Yakın Ekibin de Cezası

Perdriau’nun yakın ekibinden üç isim de mahkûm edildi:

• Pierre Gauttieri (eski kabine direktörü): 4 yıl hapis cezası (2 yılı ertelendi). Gauttieri, Perdriau’nun 2014’te seçildikten sonra Artigues’e karşı “kontrol mekanizması” talep ettiğini itiraf etmişti.
• Samy Kéfi-Jérôme (eski belediye başkan yardımcısı): 4 yıl ceza (1 yıl erteli). Kéfi-Jérôme, şantaj videosunu hazırlayan kamera yerleştirme operasyonunda rol aldı.
• Gilles Rossary-Lenglet (Kéfi-Jérôme’nun eşi): 4 yıl ceza (1 yıl erteli). Rossary-Lenglet, seks işçisini ayarlayan, videoyu düzenleyen ve 2022’de Mediapart’a sızdıran kişi olarak tanındı. “Hikâyem acı ama gerçekti. Bugün mahkeme bunu doğruladı” diyerek durumu değerlendirdi.

Belediye Fonu İle İlgili Suçlamalardan Beraat

Dosyada, “güven kötüye kullanımı” ile suçlanan iki dernek yöneticisi çifti ise delil yetersizliği nedeniyle beraat etti. Mahkeme, bu kişilerin belediye fonlarının şantaj operasyonuna aktarılması yönünde bilinçli bir harekette bulunmadığına hükmetti. Duruşmayı izleyen muhalefet üyeleri kararı “Saint-Étienne için iyi haber” olarak nitelendirdi. Sosyalist meclis üyesi Johann Cesa, “Adalet, Gaël Perdriau’nun artık zarar veremeyeceğini tescilledi” dedi.

Herzog, konuya dair görüşlerini dile getirirken, “Yalnızca devlet ve toplumun menfaatlerini gözeterek hareket edeceğim” ifadelerini kullanarak, şiddet içeren söylemlerin kendisini etkilemediğini ve diyaloğun önemini vurguladı. Ayrıca, İsrail halkını konu üzerinde düşünmeye ve görüşlerini açıkça ifade etmeye davet etti.

ABD’nin Desteği ve Netanyahu’nun Talebi

Geçen ay, ABD Başkanı Donald Trump, Netanyahu’nun yargılanmasına ilişkin yaptığı duruşma ve mahkemelerdeki durumu dikkate alarak Herzog’a bir mektup gönderdi ve Netanyahu’ya affetme çağrısında bulundu. Netanyahu ise, başlangıçta affetme talebinde bulunmayacağını söylemişti; ancak yaklaşık altı yıldır devam eden davaları sonucunda dün, Cumhurbaşkanı Herzog’a resmi başvurusunu iletti.

Yolsuzluk Davaları ve Hukuki Süreçler

İsrail’de dönemin Başsavcısı Avichai Mandelblit, 21 Kasım 2019’da Netanyahu hakkında üç ayrı yolsuzluk dosyasıyla ilgili soruşturma başlatmış ve suçlamalar olarak “rüşvet, emanete ihanet ve görevi kötüye kullanma” ifadelerini kullanmıştı. Bu suçlamalar doğrultusunda, Netanyahu’nun davası Kudüs Bölge Mahkemesi’nde görülmeye başlanmış ve ilk duruşma 24 Mayıs 2020 tarihinde gerçekleşmişti.

Başbakan, yargılanmaya başladığından beri toplam üç ayrı dosya kapsamında, “1000”, “2000” ve “4000” kod adlarıyla anılan yolsuzluk suçlamalarıyla yargılanmakta ve rüşvet, dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından suçlanmaktadır. Bu davalar, İsrail tarihinde görevdeyken yargılanan ilk Başbakan olma özelliği taşıyor.

Gözaltı sürecinin ardından yapılan duruşmada, savcılık tarafından hazırlanan rapor doğrultusunda mahkeme adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi. Bu gelişme, konuyla ilgili vatandaşlar ve kurumlar arasında büyük bir rahatlama sağladı.

Ö.D. hakkında alınan önlemler ve mahkeme kararı, hukuki sürecin doğru ve şeffaf bir şekilde ilerlediğini göstermektedir. Ayrıca, olayın tüm detayları titizlikle inceleme altına alınmaya devam ediyor.

Pike, 1996 yılında aldığı idam cezasıyla Tennessee’de ömür boyu cezaya mahkum edilen tek kadın durumundadır. Peki, hangi yöntemle infaz gerçekleştirilecek? Cinayetten kısa bir süre sonra, polis tarafından tutuklanan üç kişiden Pike, sorgulama sırasında Slemmer’ı korkutmak adına olayın bu biçimde geliştiğini öne sürdü. 1996 yılında, birinci derece cinayetten suçlu bulunan Pike, idam cezası ile yargılanmaya başladı. Çok yakın zamanda Tennessee Yüksek Mahkemesi, Pike’ın idamını 30 Eylül 2026 tarihine erteledi. Eyalette, ölüm cezaları genellikle zehirli iğne ile infaz edilirken; 1 Ocak 1999 öncesinde gerçekleşen suçlarda elektrikli sandalye seçeneği de kullanılabiliyor. Her ne yöntem olursa olsun, Pike, 1820’den beri Tennessee’de idam edilen ilk kadın olmaya hazırlanıyor.

“TRAVMA” SAVUNMASI KURTARAMADI

Pike’ın avukatları, sürecin durdurulması adına yoğun çaba sarf ediyor. Savunma ekibi, suç işlediği dönemde Pike’ın çok genç olduğunu, çocukluk travmaları, cinsel istismar ve ciddi psikolojik sorunların etkisiyle hareket ettiğini belirtiyor. CBS News’e konuşan avukatlar, Pike’ın ölümünden sonra bipolar bozukluk ve travma sonrası stres bozukluğu teşhisi konduğunu ve bu nedenle idamın hukuka ve insan haklarına aykırı olabileceğini iddia ediyor. Savunmaya göre, “Christa’nın çocukluğu, yıllarca süren fiziksel ve cinsel istismar ile ihmalin gölgesinde geçti. Zamanla suçundan büyük bir pişmanlık duyan ve bilinçli bir yetişkin haline gelen biri.”

Bununla birlikte, tüm bu itirazlara rağmen, Tennessee yetkililerinin infaz kararını değiştirmesi oldukça düşük bir ihtimal olarak görülüyor.

Arama ve kurtarma çalışmalarının sonucunda, Interpol‘ün de devreye girmesiyle, Tokaç Abhazya bölgesinde tespit edilerek gözaltına alındı. Uluslararası polis teşkilatları tarafından Türk makamlarına teslim edilen şüpheli, dün gece saatlerinde sınırdan alınarak Samsun’a getirildi. Samsun Emniyet Müdürlüğü ekipleri, Tokaç’ı teslim aldıktan sonra emniyet müdürlüğüne götürdü ve olayla ilgili işlemler başladı.

Bugün ise, şüpheli sorguları tamamlandıktan sonra Samsun Adliyesi’ne sevk edildi. Kamuoyunun yakından takip ettiği davanında, Tokaç hakkında açılan davada, ilk duruşma 21 Ekim’de gerçekleşmişti. Olayın yaşandığı tarih ise 22 Mayıs 2024 olup, olay Canik ilçesinin Yeni Mahalle Gülsan Sanayi Sitesi’nde meydana geldi.

Burada faaliyet gösteren “Cerrahoğlu Oto Döşeme” adlı iş yerinin sahibi Asım Cerrah, üyelerinin gerçekleştiği saldırının kurbanı oldu. İş yerinin karşısındaki çay ocağında otururken silahlı saldırıya uğrayan Cerrah, ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Polis araştırmaları sonucunda saldırıyı düzenleyen kişinin Sercan Tokaç olduğu tespit edildi.

Olayın hemen ardından olay yerinden kaçan otomobil, Tekkeköy ilçesinde terk edilmiş halde bulundu. Bu gelişmeler üzerine polis ekipleri, kaçak şüphelinin izini sürdü ve sonunda Çinli ve jandarmanın ortak çalışmasıyla yakalamayı başardı. Saldırganın yakalanıp adalete teslim edilmesiyle birlikte, olayın tüm detayları sorgulanmak üzere savcılığa sevk edildi.

Sanık Eken, olayı planlı bir şekilde gerçekleştirmediğini ve niyetinin sadece eşine müdahale etmek olduğunu vurguladı. Ayrıca, silahın tek bir mermiyle kullanıldığını ve iki kişinin yaralanmasına sebep olduğunu anımsatarak, “Kasten öldürme amacıyla hareket etmedim. Pişmanlık içerisindeyim ve olayın boyutlarının bu şekilde gelişmesini istemezdim” diye ekledi. Mahkeme, olayın planlı olup olmadığını ve saldırının niyet sürecini göz önüne alarak değerlendirmesini sürdürüyor.

Öte yandan, sanığın avukatı, müvekkilinin tutukluluk süresinin uzunluğu ve yerleşim yeri göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti. Ayrıca, olay sırasında telefon GPS kayıtlarının kapalı olmasının olaya kasıtlı bir planlama olmadığını gösterdiğine vurgu yaptı. Savcılık ve müdafanın mahkemesinden olayın “kasten öldürme” kapsamında değerlendirilmesini isteyişinin altını çizerek, duruşma evraklarının eksiksiz tamamlanmasını talep edildi.

Mahkeme, dosyadaki evrakların incelenmesi ve sanığın tutukluluk halinin devamı yönünde karar verdi. Ayrıca, olayın detaylarının ve sanığın kast durumunun mahkeme kararıyla netleştirilmesi için duruşma ileri bir tarihe ertelendi. Bu süreçte, mağdur tarafın ve yargıçların konuya ilişkin görüşleri dikkate alınmaya devam ediyor.

Sanık, bakımda kullanılan malzemeleri almak için araç altına girdiğinde, talihsiz çocuk ezilerek olay yerinde hayatını kaybetti. Yaşanan korkunç anlar, çevredeki güvenlik kameraları tarafından kayda alındı ve polisler, sürücüyü kısa sürede gözaltına aldı. Olayın ardından, sürücü U.F. hakkında 3 ay ev hapsi kararı verilmişti; ancak ilk mahkemede tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Güvenlik Kamera Kayıtları ve Mahkemeye Yansıyan Detaylar

Güvenlik kameralarına yansıyan görüntülerde, olayın çarpıcı detayları ortaya çıktı. Görüntülerde, sürücünün olay yerine geç çıkıp hızla uzaklaşması ve olay anında yaşananlar net şekilde görünmekte. Polis ekipleri, yürüttükleri soruşturmayla birlikte, kazanın nasıl meydana geldiğine dair önemli ipuçları topladı. Mahkemede, sanık U.F. kendisini savunurken, olayın kazayla gerçekleştiğine vurgu yaptı ve kasıt olduğunu reddetti.

Anne Çiğdem Kılınç’ın Duygusal İfadesi ve Adalet Talepleri

Çocuklarının ölümünün ardından büyük bir acı yaşayan anne Çiğdem Kılınç, olayın bir kaza değil, kasıtlı olduğunu iddia etti. “Bu bir cinayettir” diyerek, en ağır cezayı istemekte ve adalete güvenini dile getirmekte. Kılınç, ”Evladımı bilerek öldürdü, en ağır cezayı hak ediyor,” şeklinde konuştu ve olayın gerçek anlamda bir< u>“cinayet” olduğunu vurguladı.

İlk duruşma ise 14 Ocak 2026 tarihinde görülecek olup, oyuncu bu tarihte mahkemeye çıkacak. Bu dava, olay sonrası ortaya çıkan farklı iddiaların ve şüphelilerin ifadelerinin hukuk aşamasına taşındığı önemli bir süreçtir.

Kusurlu Olayın Detayları ve Soruşturma Süreci

İddianamede, olayın başlangıcı ve gelişimi detaylı şekilde anlatılmaktadır. Şüphelilerin, Cihangir’deki işletmeye giderek birkaç saat boyunca içerde kaldıkları ve mağduru görerek toplantı yapmak istedikleri ifade edilmiştir. Mağdurun, şüphelilere karşı savunmaları ve talepleri üzerine, Ufuk Bayraktar’ın telefon ekranında ‘Kartlar yeniden dağıtılıyor, oyunda biz de varız’ yazısına işaret edilerek, mahalle gençlerini koruma amacındaki sözlerle para talebinde bulunduğu kayıtlara geçmiştir.

İddianamede, müştekinin bu taleplerini reddetmesi üzerine, şüphelilerin tehdit vari ifadeler kullanıp, zorbalık ve saldırıya yöneldiği belirtilmiştir. Olay sonrası, şüphelilerin tekrar mekâna gelerek gerginliği tırmandırdıkları ve Ufuk Bayraktar’ın, şiddet kullanarak mağduru saldırdığı anlatılmıştır. Yaralanma durumu ve sağlık raporu da olayın ciddiyetini ortaya koymaktadır. Ayrıca, diğer şüphelinin de mağdura baskı yapmaya çalıştığı ve suçlamaları kabul etmediği ifadeleri de değerlendirilmiştir.

Şüphelilerin ifadesinde, olay sırasında alkol kullandıklarını ve darp kastlarının bulunmadığını iddia ettikleri, ayrıca olayın yanlış anlaşılmadan kaynaklandığını belirtmişlerdir. Bunlara ek olarak, olay yeri tanıklarının bilgilerinin de iddianameye yansıdığı ve olayın bütün detaylarıyla ilişkili safhalar detaylandırılmıştır.

Öte yandan, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve duruşmalarda olayla ilgili ek beyanda bulunduğu öğrenilmiştir. Bu gelişme, davanın seyrinde önemli bir etki yaratabilir ve duruşma süreçlerine yansıyabilir.

Özgür Turhan ile ETİ arasında imzalanan reklam anlaşması, komedyenin sosyal medya paylaşımları ve şirketin itibarını zedelediği iddialarıyla sona erdi. Şirket, anlaşmanın feshi gerekçesi olarak, Turhan’ın paylaştığı içeriklerin marka imajını olumsuz etkilediğini belirtti. Ayrıca, yayınlanmamış reklam çekimlerinin maliyetlerini de bahane ederek, yaklaşık tazminat talep etti.

FESİHİN NEDENİ: IRKÇI VE KÜFÜRSEL PAYLAŞIMLAR

Gelişmelerin ardından, ETİ’nin kararını neden aldığı ortaya çıktı. Ünlü komedyenin, bir sosyal medya kullanıcılarının paylaşımlarına içeriğinde küfür ve ırkçı ifadeler kullanarak verdiği tepkiler, markanın ilgisini çekti. Bu olay sonrası, ETİ ile yapılan iş birliği sona erdirildi.

Özgür Turhan, yaşananları sosyal medya üzerinden şu ifadelerle anlattı: “Değerli arkadaşlar ben Özgür Turhan. Güzel ülkemizde komedyenlik yapıyorum. Yarın Cübbeli Ahmet Hoca ile ilgili hakaret davasında ifade vereceğim. Cumartesi günü ise, Galatasaray tarafından şahsıma açılan davaya katılmak üzere karakola gideceğim, yaklaşık dokuz aydır devam eden süreçte mahkemeye imza atmaya gidiyorum. Yaşadıklarımla beraber, aldığım tehditler ve engellemeler, şu an bahsi geçmeyecek kadar hafif kalıyor.”

Reklam Profili ve Maddi Zarar

Ünlü komedyenin, yaptığı tweet nedeniyle maruz kalınan maddi zararların büyüklüğü dikkat çekti. Eti, paylaşımından ötürü, yayınlanmamış reklamların çekim maliyetlerinin ve diğer masrafların toplamında yaklaşık 5 milyon TL tutarında bir tazminat talep etti. Şirket, söz konusu zararların karşılanması için hukuki yollara başvurdu ve anlaşmazlık mahkemeye taşındı.

Turhan, yaşananlar ve davaların kendisini nasıl etkilediğine ilişkin şu ifadeleri kullandı: “Reklam setinde içilen kahvelerden, beyran çorbalarına kadar olan harcamalar dahi bana yönelttiğiniz suçlamaların temelinde. Bu mahkeme kararını anlamakta zorlanıyorum. Birçok arkadaşım esprilerimden dolayı tutuklu, davalık hâlde. Ben sadece komedyenim ve amaçlarım sizlere güldürmek. Bu ülkede yalnızca esprilerimi paylaştığım için bu durumlara düşüyorum.”

Son olarak, Turhan belirtmekte fayda görüyor: “Ben bu ülkede komedyenliğin en saf ve öz haliyle, yalnızca güldürmek için yapıyorum. Yaşadıklarım karşısında çok moral bulamıyorum, ülkemizin ve çocuklarımızın geleceğine üzülüyorum. Bu süreçte ne yapıyorum, ne söylüyorum bilmiyorum. Yaşadıklarıma dair derin düşüncelere daldım.”

Gönderilen bu önemli dilekçe, özellikle NSU tarafından katledilen Enver Şimşek, Theodoros Boulgarides ve Mehmet Kubaşık’ın yakınları ve temsilciler tarafından teslim edildi. Bu grup arasında, Sosyal Demokratlar ve Sol Parti milletvekillerinin de bulunduğu temsilciler yer aldı. Dilekçeler, üç ayrı klasör halinde toplanmış olup, teslim edilmeden önce düzenlenen etkinlikte mağdur ve ailesinin yaşadığı acılar anlatıldı. Tek tek isimleri anılan kurbanlar, olayların derin etkisi ve devam eden adaletsizliklere dikkat çekti.

Geçmişte, NSU’nun ilk kurbanlarından Enver Şimşek’in kızı Semiya Şimşek, devletin mağdur yakınlarının acısına yeterince önem vermediğine vurgu yaparak, sıkıntılarını ve adalet arzularını dile getirdi. “İşimizi ve onurumuzu koruyacak adalet istiyoruz” diyerek, güvenlik ve haklarımıza sahip çıkılmasını talep etti. Aynı zamanda Theodoros Boulgarides’in kızı Mandy Boulgarides de, toplumda hâlâ derin ırkçılık ve şiddet sorunlarına değinerek, kurumlara ve yetkililere seslendi. “Bizi dinleyin, taleplerimizi dikkate alın” diyerek, halkın sesi olmaya devam ettiler.

Yapılan konuşmaların ardından, imzaları toplanmış bu dilekçeler, ilgili parlamenterlere takdim edildi. Onlar ise, mağdur ailelerinin taleplerinin takipçisi olacaklarını ve adalet için mücadeleye devam edeceklerini sözlerine ekledi. Bu girişim, NSU’nun ortaya çıkışından bu yana mağdurlar ve aileleri tarafından sürdürülen en büyük dayanışma ve adalet talebinin simgesi haline geldi.

İmza Kampanyası ve Gelişmeler

Yakın zamanda, NSU tarafından katledilen kurbanların çocukları, Zschaepe’nin neo-Nazi ideolojisine uygun çıkış programına kabul edilmesine tepki göstererek, 14 Ağustos’ta yeni bir imza kampanyası başlatmıştı. Bu kampanyada, 2 ay boyunca 150 binden fazla kişi destek verirken, mağdurlar ve aileleri, adalet ve hak çözümüne ulaşmak için büyük bir birliktelik sergiledi.

NSU’nun Gelişimi ve Davası

Almanya’nın en büyük ve en karmaşık davalarından biri olan NSU olayı, 2011 yılı sonunda öğrenildi. Faili meçhul cinayetlerin ve bombalı saldırıların sorumlusu olarak gösterilen örgütün gerçek varlığı, Uwe Böhnhard ve Uwe Mundlos’un felaket sonrası öldürülmesiyle ortaya çıktı. Daha sonra, örgütün diğer üyeleri ve Zschaepe tutuklandı ve hukuki süreç başladı. Mahkeme, 2018 yılında yapılan kararlarla, Zschaepe’ye ömür boyu hapis cezası verirken, diğer sanıklar da çeşitli cezalar aldı.

Sanıklar ve mağdurlar, hukuki sürecin her aşamasında kapsamlı savunma ve tanıklıklar sundu. Bu davanın süreci, geniş medya kapsamı ve kamuoyu ilgisiyle, Almanya’nın en büyük insan hakları ve adalet meselelerinden biri haline geldi. Ayrıca, kamuoyunun ve mağdur yakınlarının mücadelesi, ülke genelinde ırkçılık ve aşırılık karşıtı bilinçlenmeyi artırdı ve değişimin başlangıcı oldu.

Kongre içinde kurulan Temsilciler Meclisi Gözetim Komitesi, epstein davasını yeniden inceleme kararı aldı. Ayrıca, Donald Trump yönetiminin 2024 seçimleri öncesinde Adalet Bakanlığı’nın Epstein’e ilişkin soruşturma dosyalarını kamuoyuna açıklaması planlanmışken, bu karar geri çevrilmişti. Bu adım, muhafazakârlar arasında ve Kongre’de büyük tepkiyle karşılandı. “EPSTEİN BANA KİRA ÖDÜYORDU” ifadesiyle, kadın anlatımlarında Epstein’ın 2011’den itibaren kendisini maddi açıdan bağımlı hale getirdiği ve yoğun şekilde cinsel saldırıya maruz bırakıldığı belirtiliyor.

2011 yılında Rusya’da tanıştığını ve Epstein’ın maddi desteğinden dolayı bu bağlantıların kurulduğunu anlatan kadın, özellikle 2011-2019 yılları arasında en az yüz kez cinsel şiddete uğradığını aktarıyor. 2013 yılında, Epstein’ın eski muhasebecisi Richard Kahn’la birlikte Bank of America’da açılan hesapta, düzenli olarak kira ödemeleri aldığını söylüyor. Ayrıca, 2015’te kendisini “sahte bir şirketin bordrosuna eklediğini” öğrendiğini belirtiyor. Avukatlar ise, bankanın bu olağanüstü para transferlerini “şüpheli işlem” raporu verme zorunluluğu olduğunu vurguluyor.

Epstein, 2008 yılında Florida’da reşit olmayanlara yönelik fuhuş suçlamasıyla mahkûm olmuş, ancak federal ceza mahkemesinden kaçma ve anlaşma yaparak erken tahliye edilmiştir. Davada, Bank of New York Mellon’un (BNY) Epstein ve Fransız model ve ajanı Jean-Luc Brunel faaliyetleri için kredi sağladığı öne sürülmektedir. BNY’nin, Epstein’ın mağdurlarına toplamda 378 milyon dolar ödediği iddia ediliyor. Brunel ise 2020’de Paris’te tutuklanmış ve 2022’de intihar etmişti. Davacı avukatlarından Sigrid McCawley, “Kongre, Epstein’ın suç ağını gizleyebildiği yılları anlamaya çalışırken, biz de hayatta kalanlar adına adalet arayışımızı sürdürüyoruz” şeklinde konuşuyor.

Her iki dava dilekçesinde de, bankaların ABD Hazine Bakanlığı’na “Şüpheli Faaliyet Raporu” sunması gerektiği vurgulanıyor. Bu bildirimler zamanında yapılsaydı, Epstein’ın suçlarının çok daha erken fark edilip engellenebileceği ifade ediliyor.

Olay, 9 Ekim tarihinde İzmit istikametinde seyreden bir otobüste gerçekleşti. Yolculuk sırasında, Enes Yiğithan Toraman (29) adlı genç, otobüse binen eşinin dayısı Volkan A. (39) tarafından saldırıya uğradı. Saldırı sırasında, maktul defalarca bıçaklandı ve ağır yaralandı. Uzun süren müdahalelere rağmen, Toraman yaşamını yitirdi. Olayın ardından kaçan ve izini kaybettirmeye çalışan sanık, Gölcük’te yakalanarak gözaltına alındı ve mahkeme tarafından tutuklandı.

Saldırının Ardındaki Nedenler ve Ailelerin Durumu

İddialara göre, Enes ve eşinin kaçmasıyla başlayan aile içi husumet, olayın fitilini ateşledi. Çiftin Barışması sonrası aileler arasındaki gerginlik azalsa da, torununun ölüm haberinin ardından tekrar alevlendi. Maktulün eşi, mahkemeye verdiği ifadesinde, “Eşim, metamfetamin bağımlısıydı, kumar oynuyordu ve bana sürekli şiddet uyguluyordu” diyerek durumu özetledi. Ayrıca, olay öncesinde yaşananlar ve aile içi gerginlikler de detaylıca anlatıldı.

Sanığın Savunması ve Mahkeme Süreci

Sanık Volkan A., mahkemedeki savunmasında, olay sırasında sadece yeğenisini korumak amacıyla hareket ettiğini ve kendisini tahrik eden eylemler karşısında böyle bir tepki verdiğini belirtti. “Ben yalnızca yeğenimi savunmak istedim, olayın öncesinde sürekli küfür ve sözlü tacizle karşı karşıya kaldım” dedi. Cumhuriyet savcısı ise, sanığın 15 bıçak darbesiyle maktülü öldürmesi nedeniyle, müebbet hapis cezasını talep etti. Duruşma, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek ertelendi.

Kısacası, olayın ayrıntıları ve mahkemedeki duruşma süreci, aileler ve kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor. Güçlü deliller ve sanık savunması doğrultusunda, yasal sürecin sonucunun ne olacağı merak konusu olmaya devam ediyor.

Olay, 2023 yılının Aralık ayında Merkez Yolkonak köyü Yukarıyuva Mahallesi’nde meydana geldi. İki taraf arasında kız meselesi yüzünden çıkan telefon tartışması, kısa süre içinde fiziki kavgaya dönüştü. Fuat Camcı (19), beraberindekilerle birlikte köye gittiğinde, tartışma silahlı çatışmaya vardı. Yanlarında bulundurdukları tüfeğin ateşlenmesi sonucu genç yaşamını yitirdi, olay sonrası kaçan sanıklar yakalandı ve tutuklandı. Cinayetle suçlanan sanıklar hakkında, olayda kullanılan silahın bulunamaması nedeniyle ek soruşturma başlatıldı.

Mahkemede yapılan duruşmada, değişen yaş tespiti ve olayın detayları masaya yatırıldı. Savcı, genç için ilk başta 12-18 yıl olarak talep edilen cezanın, yapılan yeni değerlendirmeler neticesinde müebbet hapis cezasına dönüştürülmesini istedi. Sanıklar, suçlamaları reddetse de, mahkemeye sundukları savunmalarda olay sırasında yaşananları ve pişmanlıklarını dile getirdi.

Sanık Ferdi D.’nin Savunması ve Çarpıcı Açıklamaları

Ferdi D., mahkemede yaptığı savunmada, “Yaşımla ilgili bir sıkıntı yoktur. Olayın bu noktaya gelmemesi için çok uğraştım, kimseyi öldürmek istemedim” sözleriyle pişmanlığını ifade etti. Ayrıca, elini beline atmasıyla ilgili olayda, iniş çıkışlar ve olayın önlenmesine yönelik çabalarını anlattı.

Diğer Sanıkların Durumu ve Mahkeme Kararı

Yusuf S., yaptığı açıklamada, olay sırasında yaşananları ve pişmanlıklarını dile getirerek, 'Yardımcı olmak istedim, suç delillerini yok etme niyetim yoktu' dedi. Eren E. ise olayla ilgisinin olmadığını belirterek beraatini istedi. Maktul Fuat Camcı’nın annesi ise, “Oğlumu planlı bir şekilde öldürdüler. Vicdanlara bırakıyorum, uygun cezayı almalarını istiyorum” ifadelerini kullandı.

Olayın tüm yönleriyle yeniden değerlendirilip, yaş tespiti ve suçun oluş şekli göz önünde bulundurulduktan sonra, mahkeme duruşmayı ileri bir tarihe erteleyerek, yargı sürecinin devam edeceğini belirtti. Bu süreçte, olayın tüm taraflarının adil yargılanmasını sağlamak adına detaylı incelemeler ve duruşmalar gerçekleşmeye devam edecek.

Geçmişte İzmir Büyükşehir Belediyesi bünyesinde taşeronlar aracılığıyla gerçekleştirilen projelerde usulsüzlük yapıldığına dair iddialar, Sayıştay ve müfettiş raporlarının da dayanak gösterilmesiyle 1 Temmuz’da geniş çaplı bir soruşturma başlatılmıştı. Bu kapsamda, toplam 157 şüpheli hakkında gözaltı kararı alınmış, şüphelilerden 139’u işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilmiştir. Mahkeme süreci sonunda ise, Soyer ve Aslanoğlu ile birlikte 60 kişi tutuklanmış, 58 şahıs ise adli kontrol şartıyla serbest kalmıştır.

Soruşturmanın Kapsamı ve İddianame

İzmir’in çeşitli ilçelerinde yürütülen kentsel dönüşüm projelerinde gerçekleştirilen kat karşılığı inşaat faaliyetlerinde usulsüzlükler iddiasıyla hazırlanan iddianame, İzmir Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulmuştur. Bu raporda, Örnekköy’ün 3. ve 4. etapları, Gaziemir-Aktepe ve Emrez Mahallesi’nin 1. etapları ile Karabağlar’ın 3. ve 4. etaplarındaki inşaat projeleri üzerinde durulmaktadır. Ayrıca, Hazine, Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve çeşitli belediye kurumları da mağdur ve suçtan zarar görenler olarak listelenmiştir. Bu kapsamda, toplam 11 tutuklu ve 65 sanık hakkında çeşitli hapis cezaları talep edilmektedir.

Duruşma ve Tahliyeler

Yakın zamanda gerçekleşen yargılama sırasında, 11 tutuklu sanık, arasında eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve CHP İl Başkanı Şenol Aslanoğlu’nun da bulunduğu toplam 65 kişi gözaltına alınmıştı. Duruşmanın sonunda, bazı önemli isimler — özellikle İZBETON yöneticileri ve diğer ilgili sanıklar — mahkemeye sevk edilerek tutukluluk hali devam etmek şartıyla duruşmadan tahliye edilmiştir. Ayrıca, belediye bürokrasisi ve şirket yöneticileri arasında yer alan diğer sanıkların ise mahkeme kararıyla adli kontrolleri kaldırılmıştır.

Bugün gerçekleşen duruşmada, tutuklu ve tutuksuz toplam 65 sanık hakim karşısına çıktı. Tutuklu olanlar, özellikle Tunç Soyer, Şenol Aslanoğlu ve diğer ilgili isimler, hakimin detaylı savunmalarını dinleyen karar aşamasını beklemektedir. Davanın seyri ve alınacak kararlar, İzmir kamuoyunun ve hukuk çevrelerinin ilgisini çekmektedir.

Olayın yaşandığı gün, sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırılan M.U. (46), M.U. (12) ve C.K., hastanede tedavi altına alınmıştı. Ne yazık ki, M.U. yapılan tüm müdahalelere rağmen yaşam savaşını kaybetti. Bu gelişmeler üzerine, Adıyaman Adliyesi bünyesinde, İl Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı ekipler geniş çaplı güvenlik önlemleri aldı.

Olay Sonrası Güvenlik Önlemleri ve Şüphelilerin Gözaltına Alınması

Olayın ardından, hayatını kaybeden M.U.’nun yakınlarının bulunduğu araç, adliye çevresinde fark edildi. Güvenlik güçleri tarafından durdurulan araçta yapılan aramarda 3 adet ruhsatsız tabanca ve bunlara ait toplam 49 mermi ele geçirildi. Üç şüpheli, silah ve mermilerle birlikte gözaltına alınarak emniyete götürüldü.

İfade işlemlerinin ardından, şüpheliler mahkemeye sevk edildi ve konu hakkında soruşturma başlatıldı. Güvenlik açısından alınan önlemler ve olayın gelişimi, adliyede alınan sıkı tedbirlerle devam ediyor.

SORUŞTURMANIN BAŞLAMA SEBEBİ

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Küçükçiftlik Park’ta düzenlenen Manifest Grubu konserinde sahne performansı ve gösterilerden dolayı resen soruşturma başlatmıştı. Sahne alan grubun üyeleri, ifadelerinde, sahnede herhangi bir cinsel organ gösterilmediğini, koreografinin uluslararası arenalarda kullanılan figürlerdensonra yargılama öncesinde beyan verdiler. Ayrıca, konserin +18 yaş sınırıyla düzenlendiğini, izleyicilerin çocuklar olmadığı ve suçlamaları kabul etmedikleri belirtildi. İfadeler sonrası, şüpheliler adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

SAVCILIKTAN EDEP VE HAYA EKSENİYLE DEĞERLENDİRME

Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, grup üyeleri ve Aydeed hakkında “TCK’nın 225/1. maddesi çerçevesinde teşhir suretiyle hayasızca hareketler” suçlaması getirildi. İddianamede, “görüntü inceleme tutanağının detaylarına göre, şüphelilerin dans ettikleri net şekilde görüldü” ifadesi yer aldı. Ayrıca, bu figürlerin “toplumun ortak edep, ar ve haya duygularını ihlal ettiği”, “çocukların ve gençlerin bu duygularına zarar verilebileceği” vurgulandı.

Savcılık, konser alanındaki dansların cinsel içerik taşıdığı ve görüntülerin sosyal medya ve diğer platformlarda geniş kitlelere ulaştığı gerekçesiyle, gerçekleşen eylemlerin aleniyet kazandığını belirtti.

YARGILAMA SÜRECİ VE USULÜ

İddianame mahkeme tarafından kabul edildiğinde, Manifest Grubu ve Aydeed’in yargılama süreci, basit yargılama usulü kapsamında, dosya üzerinden, mahkeme huzurunda yapılmadan gerçekleştirilecek. Sanıklar, mahkeme salonuna çıkmadan, savunmalarını yazılı olarak ileteceklerdir.

Başkan Özcan’ın, kentte yaşayan yabancı uyruklulara yönelik sağladığı ayni ve nakdi destekleri kesmek, su ücretlerine 10 kat zam yapmak ve nikah ücretlerini 100 bin lira olarak belirlemek gibi kararları, sivil toplum kuruluşları tarafından mahkemeye taşınmıştı. Bu gelişmeler üzerine Özcan hakkında “nefret ve ayrımcılık” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunuldu.

Özcan hakkında yurt dışına çıkış yasağı kararı, 29 Eylül’de Bolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından adli kontrol kapsamında verilmişti. Duruşma öncesinde bu kararın alınması, Özcan’ın hareket alanını sınırlandırmıştı.

Duruşmada Savunma Eksikliği ve Erteleme Kararı

Çok sayıda kimse ile katılan tutuksuz sanık Tanju Özcan ve avukatları, Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmaya hazır bulundu. Yazılanların içeriğiyle ilgili olarak, Özcan’ın avukatı duruşmada söz alarak, “Dosyada müşteki ifadeleri yoktur ve bu nedenle savunma yapamıyoruz” dedi. Ayrıca, “Dosyada eksiklikler tamamlanmadan dava başlatılmamalıdır; bu nedenle duruşmanın ertelenmesini talep ediyoruz” ifadelerini kullandı.

Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 24 Nisan 2026 tarihine erteledi ve Özcan hakkında devam eden yurt dışına çıkış yasağı kararını sürdürüleceğine karar verdi. Ayrıca, bir sonraki duruşmada gazeteci Fatih Altaylı’nın tanık olarak dinlenmesine hükmetti.

Duruşma Sonrası Açıklamalar ve Kararlara İlişkin Görüşler

Duruşma sonrası Tanju Özcan, Bolu Adliyesi önünde yaptığı açıklamada, “Dosyaya müşteki olanların ifadelerinin tamamını göremiyoruz. Usul eksikliği nedeniyle savunmamı yapamadım. Bugün savunma yapamamamın nedeni budur” şeklinde konuştu.

Başkan Özcan, açıklamalarını sürdürerek, “İddianın temelinde, sığınmacıların iş yeri açma ruhsatlarını iptal etmem ve sularına zam yapmam gibi iddialar var. Bunların tamamı hukuki süreçler sonucunda takipsizlik kararı almış konular. Savcılık ise dosya başlatırken müşteki bulamamış, öğrencileri getirmiş. Ancak, geçici sığınmacılar ile yabancı öğrencilerin hukuki statüsü açısından farklar vardır ve bunlar karıştırılamaz” diye belirtti.

Vicdanen rahat olduğunu ve alınan kararların arkasında olduğunu vurgulayan Özcan, “Bugün olsa yine aynı kararları alırdım. Sığınmacılarla ilgili politikalarımda herhangi bir pişmanlık duymuyorum” dedi. Ayrıca, yurt dışına çıkış yasağı konmasına ilişkin süreç hakkında, “Bana neden bu yasağın konduğunu anlamış değilim. Sadece tepkilerimizden dolayı yapılan bu uygulamaya rağmen, onlara yurda giriş yasağı konmuyor” diyerek tepkisini dile getirdi. 

Özcan, açıklamalarını tamamladıktan sonra, hukuki ve insani duruşunu korumaya kararlı olduğunu belirtti.

Olay, 3 Ekim günü Adliye önünde meydana geldi. Başlatılan soruşturma doğrultusunda, 56 kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınanlardan 42’si emniyetteki işlemlerinin ardından serbest bırakılırken, 14 zanlı hakkında ise adli işlemler başlatıldı. Hakimler, mahkemeye sevk edilen zanlılardan 6’sının tutuklanmasına karar verdi. Diğerleri ise adli kontrol şartıyla salıverildi.

Soruşturmanın Detayları

Adliye binası önünde çıkan ve aralarında husumet bulunan iki grup arasında başlayan çatışma, kısa zamanda büyüyerek silah, taş ve sopanın da kullanıldığı bir kavgaya dönüştü. Olay sırasında 8 kişi çeşitli şekillerde yaralanırken, olayın ardından bölgeye çok sayıda güvenlik gücü sevk edildi.

Çıkan çatışma sonucu yaralanan vatandaşlar hastaneye kaldırılırken, olayın ardından oluşan gerilimi azaltmak amacıyla güvenlik önlemleri artırıldı. Soruşturma devam ederken, olayın tüm detaylarının ortaya çıkarılması ve sorumluların adalete teslim edilmesi bekleniyor.

Balıkların bozuk olduğunu iddia eden Çetinkaya, geri iade etmek istediğinde olay beklenmedik bir şekilde gelişti. Balıkçıların saldırısına uğrayarak, yüzük parmağında kırık ve vücutta morluklar oluştu. Bu saldırı sırasında aldığı darbeler nedeniyle hastaneye giden Çetinkaya, darp raporu aldığını ve şu anda parmak his kaybını yaşadığını belirtti. Dava sürecini başlatan Çetinkaya, olayın detaylarını ve mahkemeye taşıdığı durumu şöyle anlattı.

İş çıkışı yaşanan olay

Hamza Çetinkaya, “İş çıkışında Salı günü kurulan pazar yerinde alışveriş yapan sırayla, balıkçıdan 2 adet temizlenmiş çupra istedim. Eve dönüşte balıkları kontrol ettiğimde, kokunun gerçekten de rahatsız edici olduğunu fark ettim. Hem benim hem de eşimin tepkisiyle, balığın bozuk olduğunu anlamıştık. Fakat tekrar iade etmek istediğimde, balıkçı esnafının saygısız tavrı ile karşılaştım. Balıklar tezgahın kenarına bırakıldı ve başka bir balıkçıya yönelerek, durumu çözmek istedim.”

Balıkçıların şiddet içerikli saldırısı

Çetinkaya anlatımına göre, “Balık almak istediğim sırada, olay çıkmaması için başka bir satıcıdan alışveriş yapmak istedim. Ancak, tartıştığım esnaf ve yanındaki kişiler, bana saldırdı. Omuzumu tutup geri çektikten sonra yüzüme balık fırlattılar. Ardından, ellerinde sopa ve balıklarla saldırıya geçtiler. Yüzüm ve vücudum çeşitli yerlerinden darp edildi. Balıkla yüzüme vurulma anını, saldırganların tezgahlarından ve yanında bulunanlardan şahitlik edenlerin görmesine rağmen, kimse müdahale etmedi.”

Sağlık durumu ve hukuki süreç

Olay sonrası, yüzük parmağımda kırıklar ve vücutta morluklar oluştu ve hastaneye gittim. Aldığım darp raporunun ardından, hareket kabiliyetimde kısıtlamalar başladı. Parmağımı tam kullanamıyorum ve parmak his kaybı yaşıyorum. Bu saldırı yüzünden iş hayatımda da aksaklıklar yaşadım.”

Çetinkaya, “Hukuki işlemlerimi başlattım ve avukatım olay yerinde saldırıyı doğruladı. Mahkemeye başvurdum, çünkü bu olay bana ve aileme karşı yapılmış ciddi bir saldırıdır. Balıkçıların ailesiyle ve akrabalarıyla yaşananlar da olayın büyümesine neden oldu.” diyerek sözlerine son verdi.

Çetinkaya’nın olay sonrasında adli süreci takip ettiği ve olayın ardından güvenlik ve adalet talebinde bulunduğu öğrenildi.

Qarşılıklı yaşanan bu durum, kısa sürede büyüyerek ciddi bir çatışmaya dönüştü. Yüksek ses nedeniyle rahatsızlık duyan bazı kişiler, olay yerine gelenler arasında tartışma başladı.

Olayın Seyri ve Sonuçları

İddialara göre, tartışmanın ardından F.B. (22) ve Dilara Yıldırım arasında arbede yaşandı. Tartışmayı ve gerilimi çözmeye çalışanlar, kısa süre içinde taş ve bıçakların devreye girmesiyle şiddetli bir çatışmaya dönüştü.

Olay sırasında, apartman girişinde bulunan Serdar S. elindeki bıçakla müdahale etti. Diğer mahalle sakinleri, olayın vahametini fark edince hemen durumu emniyet ve sağlık ekiplerine bildirdi.

Yaralanmalar ve Sonrası

Olayın ardından, ciddi şekilde bıçaklanan Dilara Yıldırım, yapılan ilk müdahaleye rağmen maalesef yaşamını yitirdi. Aynı süreçte, yaralanan F.B. ise ambulansla Çaycuma Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı ve tedavisinin ardından taburcu edildi.

Olayın Çözümü ve Adamın İfade Süreci

Görgü tanıklarının ifadesine göre, Serdar S., olay sırasında “anneme küfür edilmesine dayanamayarak” gençleri hedef aldı. Olay sonrası jandarma ekiplerine teslim olan Serdar S., sorgusu sonrası tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Şüpheli, suçu kabul ederek, “Korkutmak amacıyla bıçak taşıdığını ve olayın yaşanmasına neden olan küfür karşısında sinirlendiğini” belirtti. Olayın büyümesine neden olan bu davranışlar, toplumda ciddi tartışmalara yol açtı.

İddialara göre; A.K. (47) isimli şahıs ile 60 yaşındaki Hasan Hüseyin Dogruk arasında, daha önce yaşanan bir anlaşmazlık nedeniyle tartışma çıktı. Tartışma kısa süre içinde büyüyerek kavgaya dönüştü ve A.K., elindeki kereste ile Dogruk’u darbetti. Olaya tanık olanlar, saldırının şiddetli ve beklenmedik olduğunu belirtti.

Kanlı Olay ve Sonrası

Saniyeler içinde gelişen olayda, çevredeki güvenlik kameraları tarafından kaydedilen görüntülerde, şüphelinin Dogruk’u yere düşürdüğü ve birkaç defa kafasına kereste ile vurduğu anlar net bir şekilde görülebiliyor. Daha sonra ise olay yerinden uzaklaşan A.K.’nın kimliği tespit edilip yakalandı.

Yaralanan Dogruk, olayın hemen ardından sağlık ekipleri tarafından Yunus Emre Devlet Hastanesi’ne kaldırıldı. Ancak, ağır yaralanması nedeniyle tüm çabalara rağmen kurtarılamadı ve hayatını kaybetti. Olayın ardından bölgeye sevk edilen polis ekipleri, olayla ilgili soruşturmayı sürdürüyor.

Şüphelinin Yakalanması ve Gözaltı

İl Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı Cinayet Büro Amirliği ekipleri, olayın zanlısı A.K.’yi kısa sürede yakalayarak gözaltına aldı. Şüpheli, işlemlerinin ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

İddianameye göre, söz konusu karikatürler 26 Haziran tarihinde dergide yayınlanmış ve büyük ses getirmişti. Soruşturma ve yargılama sürecinde, dernek yöneticileri ve çalışanlarının tutukluluk durumları değerlendirilmiş; üst mahkeme bu kişilerin tahliye edilmesini uygun görmüştü. Bununla beraber, mahkeme, yargılananlar hakkında 7 yıl 10 aya kadar hapis cezası talep eden iddianameyi de göz önünde bulundurdu.

İddianamede Gösterilen Suçlar ve Talepler

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sorumlu şahıslar hakkında ‘toplumu kin ve düşmanlığa teşvik eden yayın yapmak’ suçundan çeşitli hapis cezaları isteniyor. Özellikle derginin 4. sayfasında yer alan ve dini figürleri karikatürize eden görsellerin, kamuoyunda geniş yankı uyandırdığı ve potansiyel olarak toplumda tahrik oluşturduğu vurgulandı. Ayrıca, zanlılar arasında eseri hazırlayan ve yayımlayanların fikir ve fiil birliği içerisinde hareket ettiği belirtildi.

İddianamede, bazı şüphelilerin firari durumda olmaları ve yakalama kararlarının bulunması dikkat çekmektedir. Ayrıca, belirli zanlıların sosyal medya platformlarında yaptığı paylaşımlarla ilgili de suçlamalar mevcut. Bu olaylar, kamu güvenliği açısından ciddi etkiler doğurmuş olup, yargılama süreci devam etmektedir.

Yapılan duruşmaya tutuklu sanık Doğan Edebali, SEGBİS aracılığıyla katıldı. Mahkemede, kendisi “Verilecek hükümlere uyuyorum, mağdurum, tahliyesini talep ediyorum” ifadesini kullanırken, avukatı da tahliye talebinde bulundu. Bulut ailesinin avukatı Gökhan Tazegül ise, kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak, “Yargıtay heyetinin bozmadan sonra yaptığı ceza indirimi uygun değil ve adalete aykırıdır” dedi.

Mahkeme, Yargıtay kararını dikkate alarak ve haksız tahrik gerekçesini göz önüne alarak, önceki cezayı 15 yıldan 12 yıla indirdi ve tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Sanığın Durumu ve Ailelerin Tepkisi

Sanık avukatı Gökhan Tazegül, karar sonrası yaptığı açıklamada, “Karar hukuka aykırıdır ve yeniden itiraz edeceğiz” sözleriyle karara itiraz edeceklerini belirtti. Haydar Bulut’un kızı Tülay Bulut ise, yaşadıkları adaletsizliği dile getirerek, “Babamın katili birkaç yıl sonra serbest kalabilir. Bu kararı kabul etmiyoruz ve adalet istiyoruz” diyerek tepkisini ortaya koydu.

Olayın Gelişimi ve Yargı Süreci

Olay, 21 Haziran 2022 tarihinde Çat’ın Göbekören Mahallesi’nde yaşandı. Hayvan otlatma meselesi yüzünden çıkan tartışmada, sanık Doğan Edebali’nin ateş açması sonucu Haydar Bulut ağır yaralandı ve hastaneye kaldırılırken hayatını kaybetti. Çat Asliye Ceza Mahkemesi, 19 Ekim 2023’te gerçekleşen duruşmada sanığa “kasten öldürme” suçundan 15 yıl hapis cezası verdi. Ancak, sanık avukatlarının itirazıyla dosya Yargıtay’a taşındı ve sonrasında mahkemeye geri döndü.

Toplam 11 Suçlamayla Karşılaşmakta

NBC News’un haberine göre, Nash, Combs’a karşı “cinsel, fiziksel ve psikolojik taciz” dahil olmak üzere toplamda 11 ayrı suçlamada bulundu. Çalışma süresince yaklaşık 10 yıl boyunca sanatçıyla çalışan Nash, bu süre zarfında yaşadığı tacizleri, şiddet olaylarını ve ölüm tehditlerini dile getirdi. Nash, 2018’de Combs ile çalışmayı bıraktığını, ancak tehditlerin devam etmesi güvenliğini ciddi şekilde tehdit ettiğini belirtti.

Geçmişteki Suçlamalar ve Davalar

Hatırlanacağı üzere, Combs, 16 Eylül 2024 tarihinde seks ticareti, zorla çalıştırma, adam kaçırma, alıkoyma, kundaklama, uyuşturucu bulundurma, rüşvet ve adaletin engellenmesi suçlamalarıyla gözaltına alınmıştı. Mahkeme kayıtlara göre, ünlü rapçinin “Freak Offs” adlı partiler düzenleyerek, burada suçlandığı kişileri cinsel ilişkiye zorladığı öne sürüldü. Ayrıca, mağdurları kariyerleriyle tehdit etmek ve ekonomik baskı uygulamak da suçlamalar arasında yer aldı. Aramalarda uyuşturucu bulunduğu ve mağdurlara sessiz kalmaları veya yalan beyanlarda bulunmaları karşılığında rüşvet teklif edildiği iddiası da söz konusudur.

Mahkeme ve Hukuki Süreç

Manhattan’daki federal mahkemeye çıkarılan Sean Combs, suçlamaları kabul etmeyerek, üzerine atılan tüm suçlamaları reddetti. Daha önce ömür boyu hapis cezası ile karşı karşıya kalan rapçi, bazı suçlamalarda beraat ederek, bu ihtimali ortadan kaldırmayı başardı. Mahkeme kararının ise önümüzdeki ekim ayında verilmesi bekleniyor.

İsmail Kara (42), Eksik ve yanlış anlaşılmalardan dolayı mahkemeden boşanma kararı çıktıktan sonra, eşini konuşmak amacıyla evine gitti. Yaşanan tartışma sırasında, İsmail Kara, Selma Kara’yı ciddi şekilde bıçakladı. Olay yerinde hayatını kaybeden kadın, olaydan sonra gözaltına alınan ve tutuklanan sanık hakkında, ‘kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle dava açıldı.

Davanın Seyrini Değiştiren İfade ve Sanığın Savunması

Duruşmada, sanık İsmail Kara, savunmasında, eşinin telefonunu sürekli saklaması nedeniyle şüpheye düştüğünü ve olay günü yaşananlar sırasında kendisini kaybettiğini iddia etti. Sanığın anlatımlarına göre, eşinin ailesi içinde de değişiklikler fark etti ve telefonuna erişim konusunda endişeleri vardı.

Ancak, sanığın oğlunun ifadesi, olay sırasında yaşananları detaylandırmak yerine annesinin aldatmadığına dair şüphelerini dile getirmesine odaklandı. A.K. (19), “Annemin böyle bir durumuna şahit olmadım ve mesajlarda da böyle bir şey yoktu” diyerek, olayın yaşanma şekline dair farklı bir perspektif sundu.

Olay Tanıkları ve Gelişen Süreç

Mahkeme başkanı, daha sonra ifadelerine başvurulan tanık İ.A. ile sanığın eski arkadaşı, olay öncesi ve sonrası gelişen olaylar hakkında bilgi verdi. İ.A., sanığın son zamanlarda para, kumar ve alkol sorunları yaşadığını, hatta “Ben bunu öldüreceğim” şeklinde tehditler savurduğunu belirtti. Tanık, sanığın sonrası suçlamayı kabullendiğini ve bu tehditlerin olaydan önce söylediğini ifade etti.

Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 21 Kasım tarihine erteledi. Sanık ve tanık ifadeleri, olayın provoke edilmesine ve özellikle sanığın ruh haliyle ilgili detayların mahkeme tarafından dikkatle değerlendirilmesine yol açtı.

CHP Kurultayı davasında vazifeli mahkeme tartışması AYM’ye taşındı.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, “Anayasa’ya karşıt olduğunu” belirterek yüksek mahkemeye başvurdu.

Başvuruyu, AYM uygulanacak kural olmaması nedeniyle reddetti. Dava, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

NE OLMUŞTU?

CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38’inci Olağan Kurultay’ında usulsüzlük yapıldığı argümanıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma, 3 Haziran’da tamamlandı.

Hazırlanan iddianamede, yolsuzluk soruşturmasından tutuklu bulunan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu dahil 12 kişi için Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci hususundaki “oylamaya hile karıştırma” teziyle 3 yıla kadar mahpus ve siyasi yasak talep edildi.

İddianame, Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, rüşvet tezlerinin ağır cezalık cürüm olduğu kanaatiyle “görevsizlik” kararı verdi ve belgenin ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, evrakın Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine itiraz etti.

Görevsizlik kararı, Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30 Haziran 2025 tarihli kararıyla kaldırıldı.

Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, 4 Temmuz’da tekrar “görevsizlik” kararı vererek misyon uyuşmazlığının giderilmesi için belgeyi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5’inci Ceza Dairesine gönderdi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 5’inci Ceza Dairesi, CHP’nin kurultayına ait açılan davada vazifeli mahkemenin Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna kesin olarak karar verdi.

Dosyayı tekrar ele alan Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, verdiği “görevsizlik” kararına karşı yapılan itirazların desteği olan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili hususunda yer alan, “Adli yargı içerisindeki mahkemeler bakımından verilen misyonsuzluk kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir” kararının Anayasa’ya alışılmamış olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Mahkeme, kelam konusu kararın Anayasa’nın hukuk devleti prensibi ile yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma üzere hakları düzenleyen unsurlarına karşıtlık taşıdığına kanaat getirerek, kararın iptali için evrakın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermişti.

DAVA 15 EYLÜL’DE

Öte yandan CHP’nin 38.Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan dava 15 Eylül’de görülecek.

Türk Uygar Kanunu’nun 132. hususuna nazaran; bayan, boşanmanın akabinde 300 gün geçmeden evlenemiyor. Erkekler için ise bu türlü bir müddet hududu yok.

İstanbul 8. Aile Mahkemesi, önüne gelen bir davada kelam konusu düzenlemenin Anayasa’ya muhalif olduğu kanaatine vardı.

Mahkeme, iptal istemiyle belgeyi Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) gönderdi.

Başvuruda, “bekleme müddetinin sırf bayanlara has tutulmasının kadın-erkek eşitliğini zedelediği, özel hayat ve aile kurma hakkını gereksiz biçimde kısıtladığı” vurgulandı.

AYM Genel Kurulu, başvuruyu bugün ele alıyor.

Eğer iptal kararı çıkarsa bu durumda bayanların da boşandıktan sonra yine evlenmeleri için 300 gün bekleme kuralı ortadan kalkacak, onlar da erkekler üzere boşandıktan sonra isterse çabucak evlenebilecek.

TÜRK UYGAR KANUNU’NUN 132. UNSURU NE İÇERİYOR?

Türk Uygar Kanunu’nun 132. unsuru; boşanma yahut eşin mevti sonrası bayanların yine evlenebilmesi için 300 gün beklemesini öngörüyor.

MEVCUT HUSUS İLE SOYBAĞINDA KARIŞIKLIĞIN ÖNLENMESİ AMAÇLANIYOR

Mevcut düzenlemeye nazaran bayan, boşanmanın akabinde 300 gün geçmeden evlenemiyor. Lakin doğumla mühletin sona ermesi, gebelik bulunmadığının sıhhat raporuyla tespit edilmesi yahut boşanan eşlerin yine evlenmek istemesi hallerinde bu müddet mahkeme kararıyla kaldırılabiliyor. Kararın emeli, soybağında karışıklığın önlenmesi olarak açıklanıyor.

132. hususta şu tabirler yer alıyor:

“Evlilik sona ermişse, bayan, evliliğin sona ermesinden başlayarak 300 gün geçmedikçe evlenemez. Doğurmakla mühlet biter. Bayanın evvelki evliliğinden hamile olmadığının anlaşılması yahut evliliği sona eren eşlerin tekrar birbiriyle evlenmek istemeleri hâllerinde mahkeme bu süreyi kaldırır.”

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Vilayet idaresinin vazifeden uzaklaştırılmasının akabinde 21 Eylül’de fevkalâde kurultay kararı aldı.
900’ün üzerindeki delege imzasıyla inanılmaz kurultay için Çankaya İlçe Seçim Konseyi’ne müracaat yapıldı.

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vazifeden uzaklaştırdığı 196 İstanbul üst heyet delegesi ise imzacılar ortasında yer almadı.

NEDEN HARİKULÂDE KURULTAY TALEBİ?

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davaya ilişkin CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve partinin hukukçu kurmayları, yöneticileri, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin mutlak butlan kararı alamayacağı ve mahkemenin davayı reddetmesi gerektiği görüşünde.

Böyle bir karar çıksa bile, eski idarenin karar katılaşmadan partinin başına geçemeyeceği, temyiz etaplarının beklenmek zorunda olduğu savunuluyor.

İstinaf ve Yargıtay basamağının en az iki yıl süreceğini hesaplayan parti idaresi, olağan kurultay sürecini süratle başlatıp, 39. Olağan Kurultayı toplayarak, davayı konusuz bırakma hesabı yapıyor.

Parti idaresi, mahkemeye de bu talebi iletmeyi planlıyor.

196 DELEGE NEDEN İMZACILAR ORTASINDA YER ALMADI?

İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin vazifeden uzaklaştırdığı 196 İstanbul üst konsey delegesi ise imzacılar ortasında yer almadı.

“Maddi menfaat karşılığı iradesi değiştirildiği” argüman edilen bu delegeler büyük kongrede oy kullandı.

Kemal Kılıçdaroğlu ise seçimi 18 oyla kaybetti. Bu durumda hukukçular, Kemal Kılıçdaroğlu’nun yine genel başkanlığa geleceğini öne sürüyor.

CHP kurmayları ise savların yalnızca 38. Olağan Kurultay’daki oy kullanma sürecine dönük olduğunu belirterek, bu delegeler olmadan yeni bir inanılmaz kurultay ile “delege iradesinin sakatlandığı” argümanlarını da ortadan kaldıracağını savunuyor.

Görevden alınan il başkanı Özgür Çelik ve CHP Genel Merkezi karara karşı direnişe geçti. CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı önünde açıklama yapan Çelik, “Halkın evi, baba ocağı emin ellerde.” dedi.

4-5 Kasım 2023’te Ankara Spor Salonu’nda yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı

CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı misyonundan tedbiren uzaklaştırılan Özgür Çelik, 80 vilayetten gelen vilayet liderlerinin iştirakiyle partinin İstanbul Vilayet Başkanlığı önünde basın açıklaması gerçekleştirdi.

Çelik, geçen yıl gerçekleştirilen tüzük kurultayında 4-9 Eylül tarihlerini CHP’nin kuruluş haftası olarak ilan ettiklerini anımsattı.

“BABA OCAĞINA SAHİP ÇIKMAK İÇİN BURADALAR”

Partinin kuruluş haftası kapsamında vilayet liderlerinin kendi bölgelerinde basın açıklaması yapmalarına karar verildiğini lakin İstanbul Vilayet Başkanlığı’na kayyum atanmasının akabinde bundan vazgeçildiğini belirten Çelik, “Bu karar sonrasında vilayet liderlerimiz İstanbul’a geldiler. Hem bize takviye sunmak hem dayanışma hislerini paylaşmak hem baba ocağına sahip çıkmak için buraya geldiler.” dedi.

“BİR ADIM DAHİ GERİ ADIM ATMIYORUZ”

CHP Adana İl Başkanı Anıl Tanburoğlu da İstanbul’a gelen CHP’li vilayet liderleri ismine yaptığı açıklamada, kongreyle ilgili alınan mahkeme kararına değindi.

Tanburoğlu, “İki yıl evvel gerçekleştirdiğimiz İstanbul vilayet kongremize ait verilen siyasi yargı kararı bu çaresiz gayretlerin son halkası olmuştur. Cumhuriyet Halk Partisi 81 vilayet örgütü olarak bir sefer daha tekrarlıyoruz. Cumhuriyet Halk Partisi’nin İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’tir. İl Liderimiz Özgür Çelik, İstanbul’daki delegelerimizin iradesiyle seçilmiştir. Mahkemenin aldığı karar bizler için yok kararındadır. Bu kararı tanımıyoruz. Çabamızdan bir adım dahi geri atmıyoruz.” formunda konuştu.

NE OLMUŞTU?

CHP İl Başkanı Özgür Çelik ve idaresi mahkeme kararıyla tedbiren vazifeden almıştı.

CHP idaresi, mahkeme tarafından İstanbul İl Başkanı olarak görevlendirilen Gürsel Tekin’i partiden ihraç etmişti.

Parti, İstanbul vilayet idaresinin vazifeden alınmasına ait karara itiraz etmiş ve 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kendini YSK yerine koyduğu belirtmişti.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderdiği talep yazısında, CHP’nin İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptaline ait belgeyi istedi.

Mahkeme ayrıyeten, CHP 38. İstanbul Vilayet Kongresi’ndeki usulsüzlükler sebebiyle açılan ceza davasının evrakını da İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nden talep etti.

NE OLMUŞTU?

İstanbul’da 8 Ekim 2023 tarihinde gerçekleştirilen CHP İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptali için açılan davada mahkeme, oluşturduğu orta karar ile CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve idaresinin misyondan uzaklaştırmasına karar verdi.

CHP, mahkeme kararına itiraz etti.

Mahkemenin kararına nazaran, İstanbul Vilayet Başkanlığı’na Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap’tan oluşan bir heyet atandı.

Mahkeme ayrıyeten, 196 delegenin tedbiren misyondan uzaklaştırılmasına karar verirken, mevcut kongre sürecinin de durulmasına karar verdi.

CHP, GÜRSEL TEKİN’İN SAVUNMANI İSTEDİ

CHP İstanbul idaresinin vazifeden alınmasından çabucak sonra CHP eski Genel Sekreteri Gürsel Tekin misyonu kabul ettiğini belirtti.

Bu açıklamasının akabinde Tekin’in bir mühlet evvel CHP’den istifa ettiğini açıkladığı, partiye üye olmadığı tez edildi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Tekin’in partiden ihraç etmeye yönelik karar alındığını söyledi.

İhraç kararının akabinde Tekin bu karar itiraz etti ve “Kendisine savunma hakkı verilmeden alınan kararı kabul etmediğini.” belirtti.

CHP Yüksek Disiplin Kurulu, Gürsel Tekin’den savunma istedi. Tekin’in 15 gün mühleti var. Kelamlı ve yazılı savunma verebilecek olan Tekin’in parti faaliyetleri de donduruldu.

İDDİANAME HAZIRLANMIŞTI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ortalarında CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile misyondan uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ve eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da ortalarında bulunduğu 10 kuşkulu hakkında, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. Maddesi’nde belirtilen “oylamaya hile karıştırılması” teziyle iddianame hazırlamıştı.

İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul edip, 6 Ocak’a gün vermişti.

GÖZLER 15 EYLÜL’DE: EMSAL ARGÜMANLAR GÜNDEMDE

15 Eylül’de görülecek olan kurultay davası iddianamesinde, 4-5 Kasım 2023’te Ankara Spor Salonu’nda yapılan CHP 38. Olağan Kurultayı’nda Divan Başkanı olarak görev yapan Ekrem İmamoğlu ve öbür şüphelilerin ortak hareket ederek, kurultayda oy kullanan kimi delegelere yönelik çeşitli adapsız faaliyetlerde bulunduğu öne sürüldü.

Bu kapsamda birtakım delegelere para verildiği, kimilerine farklı vilayet ve ilçelerde belediye başkanlığı ya da belediye meclis üyeliği adaylıklarının teklif edildiği argüman edildi.

İddianamede ayrıyeten kimi delegeler ile yakınlarının CHP’li belediyeler ve bu belediyelere bağlı şirket ya da iştiraklerde işe alındığı, birtakım delegelere de market alışveriş kartı dağıtıldığı öne sürüldü.

KEMAL KILIÇDAROĞLU GERİ Mİ DÖNÜYOR?

Bütün bu gelişmeler sonrası hukukçular, 15 Eylül’de görülecek olan CHP Büyük Kurultayı’yla ilgili davanın da benzeri bir biçimde sonuçlanacağını argüman ediyor.

Ayrıca İstanbul Vilayet Kongresi’yle ilgili verilen kararda Büyük Kurultay’da oy kullanan 196 delegenin delegeliği iptal edildi.

Maddi menfaat karşılığı iradesi değiştirildiği tez edilen bu delegeler büyük kongrede oy kullandı.

Kemal Kılıçdaroğlu ise seçimi 18 oyla kaybetti. Bu durumda hukukçular, Kılıçdaroğlu’nun tekrar genel başkanlığa geleceğini öne sürüyor.

“BİRBİRİNİ ETKİLEYECEK DÜZEYDE”

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise bugün yaptığı açıklamada, “Kurultay’da maddi menfaatle delegelerin etkilendiği argümanı var. İspat kaidesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin verdiği bir önlem kararı var. İstanbul’da ve Ankara’da devam eden davalar da var. Her iki davada birbirini etkileyecek seviyede.” diye konuşmuştu.

CHP KURULTAY DAVASI

CHP’nin, 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’na ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük soruşturması başlatılmıştı.

Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve birtakım delegeler, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayın iptali için başka ayrı mahkemelerde dava açmıştı.

Açılan iptal davaları Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki evrakta birleştirilmişti.

Davanın 30 Haziran’daki celsesinde mahkeme, ceza yargılamasına husus davadaki misyonsuzluk kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine karar vererek, duruşmayı 8 Eylül’e bırakmıştı.

CHP avukatları, 4-9 Eylül’ün CHP’nin kuruluş haftası olduğunu ve parti tüzüğünün 86. hususu gereği bu tarihlerde kuruluş aktiflikleri yapılacağını belirterek, 8 Eylül’deki duruşmanın ertelenmesini talep etti.

Mahkeme, talebi makul bularak duruşmanın 15 Eylül’de görülmesine karar vermişti.

21. HARİKA KURULTAY

19 Mart’ta başlatılan yolsuzluk soruşturması kapsamında İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu tutuklandı.

İmamoğlu’nun tutuklanmasının ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel, partiye kayyum atanacağı bilgisinin ulaştığını, kayyumu engellemek için de 6 Nisan 2025’te CHP’yi harikulâde kurultaya götüreceğini duyurmuştu.

6 Nisan’da kayyum ihtimaline karşı yapılan harika kurultayda Özgür Özel tek aday olarak, bin 276 oyun, bin 171’ini alarak yine genel lider seçildi.

CHP İstanbul vilayet idaresinin misyondan alınması, tartışmaları da beraberinde getirdi.

TRT Haber yayınına konuk olan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, kararın CHP kurultayının iptali istemiyle açılan davayı da etkileyeceği görüşünde.

Bakan Tunç, “Bu itiraza açık bir karar. Kabul edilen kararlar için, birebir mahkemeye başvurularbilir. Süreç devam ediyor. Mahkemelerin vereceği kararlara uymak durumundayız. Hürmet duymak durumundayız.” diye konuştu.

Hukukçu Pınar Hacıbektaşoğlu da, CHP kurultayının iptali istemiyle açılan davada önlem kararı alınabileceğini söyledi.

Hacıbektaşoğlu, “Ana kurultay davasına bakan hakim, ‘196 kişi kurultayda Özgür Özel’in seçiminde de oy kullandı. O oylamada, 18 oyla sonuç değişti zati. Tedbiren Özgür Özel ve takımını misyondan uzaklaştırıyorum’ diyebilir.” dedi.

Kılıçdaroğlu’nun kongre iptallerine ait süreçten daha evvel haberdar olduğunu savları var. 

ABD’de New York Temyiz Mahkemesi, Lider Donald Trump’a karşı açılan davadaki yaklaşık 500 milyon dolarlık “dolandırıcılık” cezasını reddetti.

Amerikan kamuoyunda yakından takip edilen davada, New York Temyiz Mahkemesi kararını açıkladı.

Mahkeme, Trump’ın büyük oğulları ve onlara ilişkin şirketteki bir yöneticinin “vergi ve sigorta avantajları elde etmek için net servetini değiştirmeye yönelik süreçler yaptıkları” istikametindeki alt mahkemenin kararını onadı.

Ancak Temyiz Mahkemesi, Başkan’a ve şirketine kesilen ve bugün prestijiyle 527 milyon doları bulan cezanın ise “aşırı bir para cezası” olduğuna hükmederek bu cezayı reddetti.

Temyiz Mahkemesinin bu kararı, New York Başsavcısı Letitia James’in, Trump’a ve şirketine karşı açtığı geniş kapsamlı davaya kıymetli bir darbe vurmuş oldu.

TRUMP’TAN “ZAFER” AÇIKLAMASI

Öte yandan ABD Başkanı Trump, Truth Social hesabından yaptığı açıklamada, mahkemenin kararının kendisi için bir “zafer” olduğunu vurguladı.

Trump, “Bu dava, iş dünyasında daha evvel hiç görülmemiş bir siyasi cadı avıydı. Bu dava, kent ve eyalet idaresinin başkanlık seçimlerine müdahale ettiği bir olaydı. Aslında yaptığım her şey gerçek ve hatta eksiksiz olmasına karşın, yasa dışı bir halde benim yanlış şeyler yaptığımı göstermeye çalışıyorlardı” sözlerini kullandı.

2022’de açılan dava, Trump’ın başkanlığa giden yolunu kesebilmesi tehdidi hasebiyle kamuoyunda geniş biçimde yankı bulmuş ve siyasi bir dava olup olmadığı tartışmalarına neden olmuştu.

Mahkeme 2022’deki ceza duruşmasında, Trump ve şirketine karşı 464 milyon dolarlık bir ceza açıklamıştı, günlük eklenen faizlerle kelam konusu sayının bugün prestijiyle toplam 527 milyon doları bulduğu belirtildi.

ABD idaresi, çarşamba günü Memleketler arası Ceza Mahkemesi (UCM)’nde misyonlu iki yargıç ve iki savcıya yaptırım uyguladı. Bu adım, mahkemenin İsrailli önderler hakkında yürüttüğü soruşturmalara yönelik baskıyı sürdürme maksadı taşıyor.

ABD Hazine ve Dışişleri Bakanlığı tarafından yapılan açıklamaya nazaran yaptırım uygulanan isimler şunlar:

Fransız yargıç Nicolas Yann Guillou, Fijili Nazhat Shameem Khan, Senegalli Mame Mandiaye Niang ve Kanadalı Kimberly Prost.

Guillou, Netanyahu hakkında tutuklama buyruğu çıkaran ön inceleme paneline başkanlık etmişti. Khan ve Niang ise mahkemenin iki yardımcı savcısı olarak vazife yapıyor.

Mahkeme, geçen kasım ayında İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, eski savunma bakanı Yoav Gallant ve Hamas önderi İbrahim el-Masri hakkında, Gazze çatışması sırasında işlenen savaş hataları ve insanlığa karşı cürümler gerekçesiyle tutuklama buyruğu çıkarmıştı.

ÜÇ AY EVVEL DE YAPTIRIM KARARI ÇIKMIŞTI

ABD idaresi, üç ay evvel de emsal halde dört UCM yargıcına yaptırım uygulamış, bu bireylerin mahkemenin “ABD ve yakın müttefiki İsrail’i maksat alan yasal olmayan ve temelsiz girişimlerine” katıldığını argüman etmişti. Yaptırımlar, kelam konusu bireylerin ABD’deki varlıklarını donduruyor ve onları ABD finans sisteminden fiilen izole ediyor.

UCM, 2002’de kurulmuş olup soykırım, insanlığa karşı cürümler ve savaş cürümlerini soruşturma yetkisine sahip. Fakat ABD, Çin, Rusya ve İsrail mahkemenin üyesi değil. Mahkeme şu anda İsrail-Hamas çatışması, Ukrayna savaşı, Sudan, Myanmar, Filipinler, Venezuela ve Afganistan üzere yüksek profilli soruşturmaları yürütüyor.

Kolombiya Anayasa Mahkemesi, Uribe’nin tutukluluğunun temyiz başvurusu sonuçlanana kadar devam etmesinin anayasal haklarını ihlal ettiğini belirterek, özgür bırakılmasına hükmetti.

Uribe’nin avukatları, mahkemenin kararının akabinde müvekkillerinin hür bırakılmasını talep etti.

Uribe’nin kurucusu olduğu Demokratik Merkez Partisi’nin milletvekilleri de eski cumhurbaşkanı için dayanak bildirileri paylaştı.

Eski Cumhurbaşkanı Uribe’nin, eski paramiliter şahitleri, Senatör Ivan Cepeda aleyhine söz vermeleri için etkilemeye çalıştığı ve bu teşebbüslerin mahkeme sürecini manipüle etme gayesi taşıdığı belirlenmişti.

12 YIL MAHPUS CEZASI

Bogota 44. Ceza Mahkemesi Yargıcı Sandra Heredia, 1 Ağustos’ta Uribe’yi “yargıyı yanıltmaya teşebbüs” ve “tanıklara rüşvet teklif ederek sözlerini değiştirmeye çalıştığı” gerekçesiyle hatalı bularak, 12 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.

Kolombiya tarihinde ceza alan birinci eski cumhurbaşkanı olan Uribe’nin cezasını, yaşlılığı ve sıhhat durumu nedeniyle konutunda çekmesine karar verilmişti.

Avukatları ise konut mahpusu cezası alan eski cumhurbaşkanının özgür bırakılması için 11 Ağustos’ta Anayasa Mahkemesi’ne temyiz başvurusu yapmıştı.