Nöbetçi Eczaneler
Yurt dışında yaşayan M.S., Antalya’daki torununa anne ve babasının bakamayacağı kanısıyla vasilik davası açmaya karar verdi.
Y.S., hem avukatlık fiyatı ödememek hem de süreci kendi yürütmek hedefiyle yapay zekadan vasilik davası açmak için dilekçe hazırlamasını istedi.
M.S., yapay zekanın yönlendirmesiyle sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açtı.
DAVAYI REDDETTİ
Mahkeme, misyonsuzluk gerekçesiyle davayı tarzdan reddetti.
M.S., daha sonra bir avukata başvurdu. Avukat, müvekkilinin yanlış bilgilendirme nedeniyle yanlışlı dava açtığını belirtti.
“YANLIŞ BİLGİLER ADAPTAN RET KARARLARINI ARTIRIYOR”
Doğru yönlendirmelerle tekrar dava açıldığını belirten avukat, “Son dönemde yapay zeka yahut internet üzerinden alınan yanılgılı bilgilerle yanlış ve eksik davalar açılıyor. Bilhassa hukuk mahkemelerinde istisnai haller dışında resen araştırma prensibi olmadığından tarzdan ret kararlarının arttığını görmekteyiz. Bu da bireyleri hem maddi hem de vakit açısından çok daha içinden çıkılmaz durumlara sevk ediyor.” diye konuştu.